Közélet, hírek

Nívódíjat kapott a Dunaújvárosi Főiskola új épülete és a városi park

1/6

Dunaújvárosi Főiskola, bronztábla avatás

Dunaújvárosi Főiskola, bronztábla avatás
Dunaújvárosi Főiskola, bronztábla avatás
Dunaújvárosi Főiskola könyvtár homlokzat
Dunaújvárosi Főiskola főbejárat
Dunaújvárosi Főiskola, esti park
?>
Dunaújvárosi Főiskola, bronztábla avatás
?>
Dunaújvárosi Főiskola, bronztábla avatás
?>
Dunaújvárosi Főiskola könyvtár homlokzat
?>
Dunaújvárosi Főiskola főbejárat
?>
Dunaújvárosi Főiskola, esti park
?>
1/6

Dunaújvárosi Főiskola, bronztábla avatás

Nívódíjat kapott a Dunaújvárosi Főiskola új épülete és a városi park
Közélet, hírek

Nívódíjat kapott a Dunaújvárosi Főiskola új épülete és a városi park

2011.04.18. 10:38

Cikkinfó

Földrajzi hely:
Dunaújváros, Magyarország

Vélemények:
5

2011. április 14-én leplezték le a Rombauer Gábor tervezte Dunaújvárosi Főiskola falán az Építőipari Nívódíj elismerését megörökítő bronztáblát.

Az Építőipari Nívódíjjal járó bronztábla avatására ünnepélyes keretek között 2011. április 14-én került sor, ahol a szakma rangos képviselői is megjelentek - a tervező, Rombauer Gábor mellett többek között Noll Tamás, a Magyar Építész Kamara elnöke is.

 

Dunaújvárosi Főiskola, bronztábla avatás
1/6
Dunaújvárosi Főiskola, bronztábla avatás

Dunaújvárosi Főiskola, bronztábla avatás
2/6
Dunaújvárosi Főiskola, bronztábla avatás

 

 

Az egykori Fonoda régi ipari épületének teljes átalakításával és bővítésével alakult ki a Dunaújvárosi Főiskola multifunkcionális A épülete, amely a modern kor elvárásait mind küllemében, mind funkciójában maximálisan kielégíti. A beruházás a Dunaújvárosi Főiskola megbízásából, a helyi illetőségű Rombauer Gábor vezető tervező elképzelései nyomán 2005-ben kezdődött és 2008 decemberére valósult meg a STRABAG-MML Kft. Dél-Magyarországi Magasépítési Területi Igazgatósága kivitelezésében. Az épülethez kapcsolódóan 2005-2006 között készült el az a városi park is, amelynek kialakításával sikerült a főiskola főépületéhez illő központi teret létrehozni.

 

Dunaújvárosi Főiskola könyvtár homlokzat
3/6
Dunaújvárosi Főiskola könyvtár homlokzat

 

 

A fővállalkozó STRABAG-MML Kft. a kivitelezést magas színvonalon végezte, a megbízóval való kapcsolatát mindvégig a konstruktív együttműködés jellemezte. Ez a végeredményen is megmutatkozik, hiszen a szakma 2010-ben rangos elismerésben, az Építőipari Mesterdíj Alapítvány által adományozott Építőipari Nívódíjban részesítette az épületet és a parkot.

Dunaújvárosi Főiskola főbejárat
4/6
Dunaújvárosi Főiskola főbejárat

Dunaújvárosi Főiskola, esti park
5/6
Dunaújvárosi Főiskola, esti park

 

 

A most rehabilitációs kategóriában Nívódíjjal jutalmazott A épület és városi park építése mellett a STRABAG területi igazgatósága kivitelezte a Dunaújvárosi Főiskola tulajdonában lévő Szabadidőközpontot, a Campus Klubot és a Campus Éttermet is, amelyeket a hallgatók 2008 decemberében, ill. 2009 áprilisában vehettek birtokba. Szintén a STRABAG végzi a 2010-ben kezdődött, 3,2 milliárdos beruházás építési munkálatait, amelynek révén Dunaújvárosban létrejön a Közép-Európai Innovációs és Technológiai Campus.

Kapcsolódó oldalak
Dunaújvárosi Főiskola, A épület és városi park

Vélemények (5)
hatvani.adam
2011.04.18.
18:36

csak a teljesség kedvéért, mindenkinek, akit érdekel a tervpályázat: http://epiteszforum.hu/node/1892?q=node/1922

mB
2011.04.19.
05:12

@hatvani.adam: ...mi lett aztán a pályázattal?...

hatvani.adam
2011.04.19.
06:34

@mB: A pályázat után elkezdődött egy tárgyalás a főiskolával, közölték, hogy szerintük mit kellene megoldani a terven, apróságok voltak, elkezdtünk dolgozni rajta, naívak voltunk, persze szerződés sehol.Elkezdték nem megkapni az email-eket, nem felvenni a telefont. Közben a projekt jó időzítéssel átkerült PPP konstrukcióba, amit azóta nagyon jol ismerünk, de akkor újdonságnak számított. Ez gyakorlatilag megszünteti a megbízónak azt a kötelességét, hogy az első díjas pályamű szerzőjével kössön továbbtervezési szerződést, hiszen a PPP partner szerződik. Jogilag így minden rendben ment, ezt azért még a tudomásunkra hozták. Kiírtak egy tendert a PPP konstrukcióban.Itt megjelentek olyan tételek, hogy acélszerkezetű íves üvegtetőtető, stb. ami azért furcsa, mert a PPP tenderekben nincsen elvileg építészeti tartalom, az csak egy igénylista. Ezután persze más dolgunk lett, úgyhogy nem tudom, hogy volt tovább. Egy kicsit fura érzés felfedezni a bambuszokat (látványtervek) az aulában műanyagból (fotók), de ez szintén apróság és legalább nem kell locsolni.

homlokrakodo
2011.04.19.
08:39

@hatvani.adam: köszönjük, nagyon örülünk ennek a gyönyörűen kivitelezett bevásárlóközpontnak, pont úgy néz ki mint a kilencvenes évek elején elkészült első madaras tesco, pont olyan hangulatos és az ember legalább becsukott szemmel is tudja, hogy a második beugróban van a pizzázó a virágos bolt mellett. úgyhogy gyorsan tegyünk ide egy nagy felkiáltójelet, hogy a kivitelezés minősége lett itt jól megdicsérve semmi esetre sem az építészeti, azt aligha lehetne. viszont azt jól látom, hogy ez megint, a pár évvel ezelőtti jól bevált és széles körben alkalmazott gyakorlatnak az ékes példája amikor kimagyarázzák azt, hogy miért nem az országos, nyílt, titkos tervpályázatnak az első helyezettjei kapták a megbízást? ugyan milyen mutyizást követően sikerült a helyi derék építész kezébe lavírozni ezt a tervezési feladatot, a kamara sűrű kussolása közepette? és azt most hagyjuk is, hogy a belinkelt első díjas pályázat építészetileg mennyivel ígéretesebbnek tűnik még így a látványtervekről is.

Térműhely
2011.04.20.
12:41

@hatvani.adam: Kedves Kollégák! Ebben a helyzetben két hibát követhet el az ember: hallgat, vagy hozzászól. Az utóbbit választom. (Az építészeti minőség megítélése természetesen főleg a kommentelők dolga:), de azért csöndesen kérdezem, hogy látta vajon a házat, a környéket, aki a fenti kritikákkal illeti...) Barokkos túlzás, hogy a kivitelezés minősége alapozza meg díjakat, az Építőipari Nívódíj pályázat benyújtója viszont kétségtelenül a Strabag önállóan:). De nézzük az etikát (ne gyengítsük "szakmai etikára"), bennünket csak ez érdekel - a jog cirka mindenre, és mindennek az ellenkezőjére is fog találni mentséget/ürügyet. Az én dolgom a tisztelt publikum szerint az lett volna, hogy ne vállaljam el a megbízást - még a tények alaposabb ismerete esetén is minimum erkölcstelen a viselkedésem. Rögzítsük: hasonló helyzetben én is azt várnám el minden kollégámtól, tartsa magát távol - tehát lehet-e kivétel? Ennek megítélésre néhány tény - talán nem mindenki emlékszik rájuk: A pályázaton 3 díjazott volt, a két második díjas közül egyik az én munkám. A zsüri két félnap alatt hozott döntést, utóbb a "sehonnan-sehova nem vezető" tengelynek, értelmetlen építészeti attrakciónak minősítve az összes bennszülött helyiséget egycsapásra benapozottá tévő két! K-Ny-i aulánkat. (Ez az értelmetlen egyik "tengely" - 30 m-en belül! - ma ténylegesen összeköti a volt tejgyárat a volt posztógyárral - infóim szerint néhány helyismerettel rendelkező zsüritag teljesen hiába tiltakozott a szellemes, de leminősítő kritika és megfogalmazás ellen...) A bírálatban ugyan szerepel, hogy egyébként mindenben megfeleltünk a kiírásnak, - lásd zárójelentés -, de nyeltünk egyet, mi mást tehettünk, tudomásul vettük, hogy az építészeti minőség az első, a hibás koncepció a 2... A vállalásunk etikájához azonban nem az az önigazolás tartozik hozzá, hogy a "zsüri nem volt alapos" - bár főleg az alábbiak miatt - ez is megérne egy misét. Ennek oka tisztább. Az "apróságok" megváltoztatásának iránya, és a főiskola - és nem a ppp gazda - döntése, a zsüri elnökével folytatott konzultáció áll a háttérben. A zsürizés során nem észlelt természetes bevilágítás nélküli tantermek, használhatatlan belmagasságú helyiségek, gerendával kettémetszett előadók, nem kellő magasságú stúdió, stb. helyett kért jogszabályoknak megfelelő megoldásokat a főiskola - kivételesen volt tervező mérnököket is soraiban tudó - vezetősége a győztes teamtól. A felújításnál szerintem amúgy megengedhetetlen PPP konstrukció (nyugodjék békében) jogi kiskapuja csak akkor bújt elő, mint kíméletes eszköz, amikor a győztes koncepció szerint nem sikerült - mert nem is lehetséges - teljesíteni alapvető igényeket. Akinek ez túl erős, vesse össze a valóságot és a két pályázati tervet. A megépült ház eddig négy, egybehangzó díjat, sokkal több őszinte elismerést kapott számlálhatatlan felkent szervezettől, "érdektelentől". Képviselőik többségükben valószínűleg plázacicák... A plágiumról annyit, hogy a "tudás kútja" nevű képzőművészeti alkotás helye és lényege - minden lényeges megépült részlettel azonosan - a pályázati tervünkben szerepel. A "bambusz"szálak nem műanyagból, acélból vannak, és vízben állanak a belső térben. A formának - amit Weichinger Miklósék országos pályázaton nyerve valósítottak meg - annyi köze azért van a bambuszhoz, hogy ez is zöld. Rombi

Új hozzászólás

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk