Egyéb cikkek

Szigetszentmiklósi általános iskola

1/15

Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió

?>
Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió
?>
Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió
?>
Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió
?>
Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió
?>
Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió
?>
Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió
?>
Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió
?>
Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió
?>
Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió
?>
Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió
?>
Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió
?>
Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió
?>
Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió
?>
Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió
?>
1/15

Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió

Szigetszentmiklósi általános iskola
Egyéb cikkek

Szigetszentmiklósi általános iskola

2009.03.04. 10:48

II. díjat kapott a 31-es sorszámú pályaműÉpítész Stúdió Kft.építészek: Keller Ferenc, Nagy Iván, Sólyom Benedek

II. díjat kapott a 31-es sorszámú pályamű
Építész Stúdió Kft.
építészek: Keller Ferenc, Nagy Iván, Sólyom Benedek
szakági tervezők:
tartószerkezetek: Nagy András,
épületgépészet: Mangel Zoárd
munkatársak: Láris Barnabás, Várkonyi Andrea, Juhász Kristóf, Kápolnás Gergely

 

Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió
1/15
Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió

Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió
2/15
Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió

Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió
3/15
Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió

Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió
4/15
Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió

Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió
5/15
Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió

Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió
6/15
Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió

Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió
7/15
Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió

Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió
8/15
Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió

Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió
9/15
Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió

Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió
10/15
Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió

Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió
11/15
Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió

Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió
12/15
Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió

Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió
13/15
Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió

Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió
14/15
Szigetszentmiklósi általános iskola - Építész Stúdió

 


Részletes bírálat:

A telek beépítését, az egyes funkcionális egységek elhelyezkedését ennél a pályaműnél találta ideálisnak és legkiérleltebbnek a Bíráló Bizottság.

Az épületegyüttes négyzetbe írható területen helyezkedik el. A sematizált beépítési rajz
az intézmény logojának is alkalmas lenne. A beépítés képletszerű, feszes, ugyanakkor
ligetes felkönnyítés jellemzi.

Az Óvoda a legmegfelelőbb, csendes É-i sarokba került, a Sportcsarnok erőteljesebb
tömbje a NY-i oldalon a Tököli út mentén kapott helyet, az Iskola pedig a Szebeni úti oldalon.

A zajos iskolai sportudvar és az óvoda udvar egymás mellettisége továbbgondolást
igényel. A tervező egy emelet magas fallal próbált javítani ezen a hátrányon. Az
Iskola és a Sportcsarnok fő, nagyforgalmú megközelítése a legkedvezőbb módon a Tököli és Szebeni út sarkáról történik és részben a közparkon át. A két utca találkozásánál kialakuló részben fedett „köztér" ideális városépítészeti megoldás, ugyanakkor az épület „felvezetése" szempontjából is kedvező. A Szebeni úti lakóterület felől a kisebb forgalmú Óvoda és Zeneiskola közelíthető meg. Így a két főút mentén urbánusabb a beépítés, az épülettömegek az ÉK-i lakótelkek felé alacsonyabbak. A beépítés jellemzően F+1 szintes.

A beépítést kellően levegőssé teszik a ligetes udvarok, átriumok.
A parkolók elhelyezése iránymutató módon a funkciók szerint osztottan történik, körben a telekhatárokon. A Sportcsarnokhoz tartozó parkoló terület ideiglenes – nem napi – használatú, gyeprácsos.

A funkcionális egységek egyben és elkülönítve is jól megközelíthetők és működtethetők.

A konyha, az étterem és a gazdasági udvar elhelyezése jó megoldás. Megnyerő a D-i saroknál kialakított fedett gyülekezőtér (magasságát lehetne növelni,
talán kissé nyomott a tér).

Építészet. Az európai színvonalú kortárs épület barátságos atmoszférát teremt, hívogató. Egyszerűség, nagyvonalú gesztusok, elegancia, jó arányok jellemzik, ugyanakkor derűt áraszt, fiatalosan játékos – de kellően kontrollált. Több ponton tetten érhető a lágyság és keménység egyensúlya, tudatosan vállalt polaritása. Az épület tagolt, de nem terjengős.

Landscape megoldások színvonalasak, az épülethez hangoltak. A tervező megoldotta
az együttesnek a telek DNY-i oldalán elhelyezkedő közparkkal való kapcsolatát is.
Az épületrészek közötti udvarok, „köztes terek" jól hasznosíthatóak, jó légtéraránnyal
rendelkeznek.

A helyi szabályozó előírásokat a műleírás szerint megtartja. Bruttó szintterülete 12.318
m2, mely a pályázók között a középső tartományba került.

Pályázó az ütemezhetőség terén rugalmas megoldást talált: az együttes funkciónként
vagy egyben is megvalósítható, az Óvoda lehet az utolsó.

Az energiatudatos tervezést illetően a műleírás alternatív javaslatokkal él (faelgázosító
kazán, vagy korszerű kondenzációs kazán, vagy generáló pellett fűtést alkalmazna), a
hőszivattyús rendszert költségvonzata miatt elveti. Hűtéssel nem számol, takarékos légtechnikát a legszükségesebb helyeken alkalmaz. Körítő szerkezetek: POROTHERM 44. Bár a gazdaságos üzemeltetésre vonatkozóan Pályázó táblázatot is közöl, valamint a gazdaságos megépíthetőséget a bruttó szintterület mérete is alátámasztja, felmerülhet a nagyméretű üvegfelületek miatt megnövekvő üzemeltetési/karbantartási igény, a többletenergia felhasználás szükségessége.

A Bíráló Bizottság a pályaművet a beérkezettek közül legjobbnak ítélve 2. díjban
részesítette, melynek díja 3,6 M forint.

Vélemények (0)
Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

ÁLLATSZOBROK // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:30
00:07:33

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

Nézőpontok/Történet

SZABADSÁG HÍD // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:27
00:07:16

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk