Új Idősek Otthona létesítése a XVIII. kerületben

Megvételben részesült a 29. sorszámú pályamű szerzői: Céh Zrt. vezető tervezők: Annus Marina, Székely György, Harmath Júlia

Megvételben részesült a 29. sorszámú pályamű
szerzői: Céh Zrt.
vezető tervezők: Annus Marina, Székely György, Harmath Júlia
szakági tervezők: Kádár Gergely, Berzétei László, Sápi János

 

 

---

Részletes bírálat:

A környezeti adottságokat vizsgálva arra a következtetésre jut, hogy minőségi váltásra van szükség a beépítésben, ami a területet vonzóvá és értékessé teszi. Tudatában van annak, hogy amit építészetileg képvisel, sokkal jobb, mint amit a környezet nyújthat. Ezt a gondolatot emeli a középpontba, erre építi fel pályázati koncepcióját. A gondozási egységek földszint + egy emeletes, külső oldalfolyosós épülettömegével folyamatosan körülépíti az ÉK-i és DK-i telekhatárt és ezeket az épületszárnyakat részben a határoló utcák oldalára is átfordítja. A keretes beépítésbe a gazdasági kiszolgáló funkciók és a közös használatú helyiségek nem férnek el, más térstruktúrát igényelnek. Ezért ezeket a funkciókat a keret által körülhatárolt udvar kisebb részének felhasználásával helyezi el alápincézett, földszint + 2 emeletes épülettömegben. A személy és gazdasági bejáratot is itt helyezi el, az Alacskai út felől nyílóan. A jó koncepciót nagyvonalú telepítéssel, formálással, kertészeti javaslattal támasztja alá. A szükségesnek vélt 16 gk. várakozóhelyet terepszinten alakítja ki.

A szobaegységek előnytelenek. A 2 ágyas szobák különösen keskeny terét csak egyféleképp lehet berendezni. A hosszában összetolt ágyak egyik szobatípusnál sem megfelelőek. A szobákhoz csak a földszinten tartozik terasz. Hibás elképzelés ugyanazt a vizesblokkot hozzárendelni 2×2 ágyas szobaegységhez és 2×4 ágyashoz. Az L alakú előtér nehézkesen használható, a WC helyiségbe mozgáskorlátozott kocsival csak betolatni lehet, de a befelé nyíló ajtót becsukni már nem tudja.

A funkcióegységek kialakítása a választott oldalfolyosós rendszerből adódik. Az 50 ágyas gondozási egységek három folyosószakaszra osztva tervezettek. A folyosó derékszögű, majd hegyesszögű irányváltása áttekinthetetlenné teszi az egységet. A hosszú folyosón tervezett egy nővér munkahely és a szétszórtan elhelyezkedő kiszolgáló helyiségek irreálissá teszik az ápolási-gondozási munkát. Különösen igaz ez a tartós ápolást igénylő, ágyban fekvő gondozottakra. A gondozási egységek épületen belüli elrendezése sem előnyös szakmailag. A földszintre helyezi a részben önellátó gondozottak 50 fős egységét 2 ágyas szobákkal, felette alakítja ki a tartós ápolást igénylő gondozottak egységét 4 ágyas szobákkal és szintén az emeletre helyezi a 30 fős demens gondozottak egységét is. Ez utóbbi alaprajzi elrendezése sem jó, a folyosó derékszögű irányváltása áttekinthetetlenné teszi az egységet a nővérmunkahelyről. A közös használatú helyiségek csoportosítása ehhez az egységhez megfelelő. Sajnos az emeleti szobákhoz sem erkély, sem terasz közvetlenül nem kapcsolódik.

A közös használatú helyiségeket részben a pince + földszint + 2 emeletes tömb földszintjén tervezi, az előcsarnokból nyíló közlekedőre fűzve, részben ugyanezen tömb első emeletén, a demens egység egy részével együtt. Ennek a tömbnek a pince és 2. emeleti szintjén helyezi el a gazdasági kiszolgáló és igazgatási funkciókat. A négyszintes épület így igen heterogén funkciójúvá válik. A gondozási egységek keretes épületrésze és a központi épületrész három lépcsővel és két nagyméretű felvonóval tervezett.

A tervezők élnek a választott rendszer építészeti lehetőségeivel. Alaposan és gondosan formálják meg a befelé forduló épületet, a közrezárt udvart és kertet. A formálás igényes, azonban nem egyenletes, feltehetően a grafikai változatosság igénye miatt olyan nehezen érthető homlokzati motívumok is megjelennek a terveken, melyeknek belső tartalma nincs. Összességében a telepítés, a tömeg, a homlokzatok sokat ígérnek és az alaprajzok keveset teljesítenek ebből. A terv merész, befelé forduló beépítési javaslatáért, színvonalas építészeti megfogalmazásáért dícsérhető.