Egyéb cikkek

Újpest, Szent István tér

1/9

Újpest, Szent István tér - TM Janeda

?>
Újpest, Szent István tér - TM Janeda
?>
Újpest, Szent István tér - TM Janeda
?>
Újpest, Szent István tér - TM Janeda
?>
Újpest, Szent István tér - TM Janeda
?>
Újpest, Szent István tér - TM Janeda
?>
Újpest, Szent István tér - TM Janeda
?>
Újpest, Szent István tér - TM Janeda
?>
Újpest, Szent István tér - TM Janeda
?>
1/9

Újpest, Szent István tér - TM Janeda

Újpest, Szent István tér
Egyéb cikkek

Újpest, Szent István tér

2009.07.13. 09:36

Cikkinfó

Letölthető dokumentumok:

Megvételben részesült a 12. sorszámú pályamű TM Janeda Kft. vezető tervezők: Volkai János, Noll Tamás, Madzin Attila, Szloszjár György

Megvételben részesült a 12. sorszámú pályamű
TM Janeda Kft.
vezető tervezők: Volkai János, Noll Tamás, Madzin Attila, Szloszjár György
munkatársak: Bokker István, Stéhli Zoltán, Lannert Gábor, Gádor Katalin, Rajkai Ferenc, Selljan Márk

 

Újpest, Szent István tér - TM Janeda
1/9
Újpest, Szent István tér - TM Janeda

Újpest, Szent István tér - TM Janeda
2/9
Újpest, Szent István tér - TM Janeda

Újpest, Szent István tér - TM Janeda
3/9
Újpest, Szent István tér - TM Janeda

Újpest, Szent István tér - TM Janeda
4/9
Újpest, Szent István tér - TM Janeda

Újpest, Szent István tér - TM Janeda
5/9
Újpest, Szent István tér - TM Janeda

Újpest, Szent István tér - TM Janeda
6/9
Újpest, Szent István tér - TM Janeda

Újpest, Szent István tér - TM Janeda
7/9
Újpest, Szent István tér - TM Janeda

Újpest, Szent István tér - TM Janeda
8/9
Újpest, Szent István tér - TM Janeda

 


Részletes bírálat

A pályamű a „komplex szemléletű megoldás, élettel telítettség, barátságosság és biztonság" alapelveket hangsúlyozza és a megfogalmazott céloknak többnyire megfelelő megoldásokat alkalmaz. A teret három területfelhasználási egységre – virágpiac, multifunkcionális tér és park – osztja, a virágpiacot és kávézót – a kijelölt építési helyen, pálmaház jelleggel – egy elliptikus üveghéj-szerkezetben helyezi el. A déli térfalat követő korzó mellett 5 m szélességben, és 150 m hosszban üvegtetős pergolát tervez, amelyet „jel értékű szervező rendszernek" nevez, ám a megoldás a tér látványát és a sétánnyal való kapcsolatát nagy mértékben lerontja.

A terv számos egyedi ötletet – így pl. gázballon-kilátót és sokféle, a tér karakteréhez igazodó szabadtéri „játékot" – mutat be a tervlapokon szereplő illusztrációkon, melyek mind-mind alkalmasak lehetnek arra, hogy a Főtér használati értékét gazdagítsák, ám a tervben ezek elhelyezésére csak részben szerepel utalás. Az igen kulturáltan feldolgozott terv külön értéke, hogy bemutatja a tér esti-éjszakai látványát is, ami a városi Főtér esetében különösen fontos.

A pályamű a virágpiac épületének kialakítására a térben úszó, lágy formálású épületet javasol, azonban ez a tömeg kialakításánál és elhelyezésénél fogva sem lehet térzáró tömeg és ezen a városi téren nagyon idegen elemként hat. A tervezési terület déli oldalán húzódó egyenes tető sem tud egyértelmű helyzetet elfoglalni, kétségessé teszi a térfalakat, lezárja, zavarja a Kemény Gusztáv utca felőli látványt. A területfelhasználás nem alakít ki sem nagyobb burkolt, sem nagyobb zöldfelületet, annál inkább fontosnak érzi a tér helyi klímáját javító, nagyméretű vízfelület megjelenítését, mely azonban kissé túlméretezett, elhelyezése, pozícionálása a zöldfelület rovására történik. Érdekes javaslat a felület rendezvény esetén való felhasználása, ez azonban több műszaki-használhatósági részletkérdést felvet.

A terv visszafogott geometriája tetszetős, az agóra és a középtér aránya jó. Erénye továbbá, hogy érdemben foglalkozik a pihenőkert használatával, változatos javaslatokat és ötleteket ad a kert játékhelyként, pihenőkertként való használatára. Kimondottan jó elgondolás a játéktér kialakítása és ügyes beillesztése a térszerkezetbe. Kertépítészeti terve nem kidolgozott, a mélygarázs födémén egységesen 80 cm föld feltöltést javasol, ami azért elhibázott, mert ez a termőréteg vastagság a gyepnek, cserjének sok, a fáknak viszont kevés.

Külső forgalmi kapcsolatai optimális megoldást adnak a Kemény Gusztáv utcai és Templom utcai le- és felhajtó megoldással. Ugyancsak dicséretes a több belső rámpával működő forgalomtechnika, valamint a beállás megkönnyítését szolgáló, külföldön az egyre inkább elterjedő ferde beállós („halszálkás") megoldás.

A pályaművet – értékes rész-javaslatai hasznosítása érdekében – a Bíráló Bizottság bruttó 500.000.- Ft-os összegű megvételben részesítette.

Vélemények (0)
Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

ÁLLATSZOBROK // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:30
00:07:33

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

A gyerekek nagy örömére az országban számos állatot ábrázoló alkotás található, melyek gyakran kvalitásosak ugyan, mégis kevésbé művészi kivitelükről, mint inkább cukiságukról ismertek. Az Egy hely mai részében több kedves állatszoborral ismerkedhetünk meg. 

Nézőpontok/Történet

SZABADSÁG HÍD // Egy hely + Építészfórum

2022.01.26. 13:27
00:07:16

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Az eredetileg Ferenc József nevét viselő építmény a Főváros legrövidebb hídja, ám annál látványosabb. Az Egy hely mai részében az 1896-ban épült Szabadság híd izgalmas történetével ismerkedhetünk meg.

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk