Épületek/Lakóépület
Eltérő stílus, kölcsönös együttműködés: Simplon Udvar - A épület
2010.09.22. 10:06
Két épület, két stílus, egy telek: a felállás sok bonyodalmat okozhatott volna, de szerencsére kölcsönös összhang és együttműködés alakult ki az alkotók között. A korábban bemutatott, Lukács és Vikár Építésziroda által jegyzett lakóház után most betekintést nyerhetünk a T2a Építész Iroda munkájába, a Simplon Udvar A-épületének kialakításába is.
A környéken számtalan, a ’30-as és ’60-as években épült, a modern építészeti elveket követő épület található, a városi lakóházépítést tekintve Budapest egyik legjobb hagyományokkal rendelkező területének számít. A lakások mindegyike nagy, nyitott homlokzati felületű és jól használható, fedett terasszal, loggiával rendelkezik. A lakások két függőleges közlekedési magon keresztül közelíthetők meg, melyeket az U-alakú alaprajz két töréspontjában találhatók. A lépcsőházakból nyitott függőfolyosók indulnak. Fontosnak tartottuk, hogy a lakások két irányban természetesen átszellőzzenek, és nem mellékesen a lakásokat barátságosan, természetes szellőzésű és megvilágítású útvonalon lehessen megközelíteni. Ez a megoldás reményeink szerint arra is lehetőséget ad, hogy a pesti hagyományokhoz hasonlóan néha összetalálkozzunk, és pár szót váltsunk a gangon a szomszédokkal.
16/27
Simplon udvar A épület. Vezető tervezők: Turányi Gábor, Turányi Bence.
Simplon udvar A épület. Vezető tervezők: Turányi Gábor, Turányi Bence.
A nyitott folyosók és egyes lakások is a változatos növényzettel kialakított belső udvarra és növénnyel befuttatott, zöld tűzfalra néznek. A belső kertet láthatóvá tettük a külső megfigyelők számára is, a déli épületszárnyat lábakra állítottuk. Ez a szerkezeti kialakítás lehetővé teszi a belső udvar átszellőzését, és az így kialakult fedett-nyitott téren keresztül kontaktusba kerül az épület a várossal. A ház földszintje szolgáltató funkcióknak, boltoknak, banknak és kávézónak ad helyet, tetején pedig tetőkertek között, négy önálló épülettömegben, öt extravagáns, üvegfalú penthouse lakást alakítottunk ki.
Az utcai homlokzatot a ’30-as évek modern építészetét idéző gesztussal a Bercsényi és a Váli utca sarkánál lekerekítettük, a homlokzat ritmusát pedig a ritmusosan kiemelt színes dobozok határozzák meg. A homlokzat ilyen kialakítása sok környékbeli, a ’60-as években épült modern lakóházon is megjelenik, bár ez csak épületünk elkészültekor tudatosult bennünk. A külső, utcai homlokzat meghatározó anyaga a színes üveg. Színes: sárga, narancssárga, piros, zöld, sötétzöld, kék, sötétkék. A homlokzaton egy-egy szín mindig egy-egy lakáshoz tartozik, ez a szín aztán a bejárati ajtókon is megismétlődik – a házon belül egy-egy lakás vizuálisan is könnyen azonosítható. Szintén a tájékozódást segítik a nagyméretű, fehér feliratok és piktogramok, melyek önálló grafikai arculatot adnak a háznak. A lakásokhoz tartozó loggiák gyakorlatilag átláthatatlanná tehetők a lamellák segítségével, amiknek előnye, hogy bár vízszintes állásban a belátást meggátolják, de a fényt beengedik, így kiválóan kalibrálható vizuális szűrőt hoznak létre. A lamellákat az épület és a loggiák külső síkján helyeztük el, ami szintén a használhatóságot segíti. A lamellák mindig olyan színűek, mint az adott lakásra jellemző szín – ha tehát az összes redőnyt leeresztik, a ház egy nagy, színes Lego-kockákból összeépített dobozzá válik.
20/27
Simplon udvar A épület. Vezető tervezők: Turányi Gábor, Turányi Bence.
Simplon udvar A épület. Vezető tervezők: Turányi Gábor, Turányi Bence.
Célunk egy folyamatosan változó, az időjárásra és a napszakokra érzékenyen reagáló, több arcú épület létrehozása volt.
T2a Építész Iroda
15:46
Nagy év múlva se sikerült megszokni. ;) @Pákozdi Imre Elnézést, amit leírt általánosítások. Ha megveszem a versailles-i kastélyt magamnak (tudom nem lehet, de példának jó), akkor az is világnézet. Valami jó mellett. Pénz, ízlés, erő és mély esztétikai természetű elkötelezettség kell hozzá. A haladót kivettem, bár szerintem a versailles-i kastély megvásárlása is az lenne. Tény, hogy nem fiatalos, de a Simplon mitől az? Színes? Akkor miért nem gyerekes és miért fiatalos? @Mizsei Anett A berlini épületeket ismerem. Valóban nem az én ízlésem, de rossz lenne ha minden az én ízlésem szerint épülne... Azért azt megjegyezném, hogy Berinben blokkokat rehabilitáltak, az amúgy is relatív modern városban (háború után nem sok maradt). Azért az más, mint berakni "régi" épületek közé egy modern épületet. A Simplon B épülete például jobban illeszkedik a többi házhoz és, szerintem, modern. Pl. a Simplon nagyon jól nézett volna ki a Duna parton a Petőfi-híd és a Rákóczi híd között. A sok modern épület mellett, egy színfolt lett volna. A probléma az, hogy a "nincs amit rombolhatna" kijelentése azt sejteti, hogyha nincs egy 150 éves ház (allegorikus példa))a közelben, akkor mindent lehet. A gond az, hogy ez így nem működik. Ha csak egy szemeszter pszichológiát végzett, akkor tudja, hogy például a színek, és azok kombinációja, milyen hatással vannak az emberre. Ezért a színek használata nem szabad, hogy öncélú vagy csak művészi legyen. Egy ház használati tárgy. Első, hogy a lakóknak és a környék lakóinak kellemes legyen. Utána lehet művészkedni. Nem a tervezés gyönyörétől akarom megfosztani a a igen tisztelt tervezőket, de nem maguknak építenek házat. Ebben az esetben, fordítva történt. A bevásárló központ szín- és formavilága, hogyan kötődik össze a Simplon A épületével? Az ellentétek vonzzák egymást (már megint? :)? Nem hiszem, hogy a Simplon-ház maga húzza fel a környéket. Inkább arról van szó, hogy a bevásárló központ és az azzal járó rend (kertészet, biztonság, stb.), illetve a házak felújítása ami feldobta a környéket. Az tény, hogy az újdonság ereje (tiszta, stb.) sokat számít, ezt aláírom. Mint feljebb is írtam nem a házzal van gond és most angolosan, eltekintek a ház tervezésből adódó mindennapi problémáitól, hanem ahol van. Egyszerűen semmilyen racionális érv nem indoklója, hogy a ház tervezési, formai és esztétikai választásait. Ha mondjuk Münchent ismeri, akkor tudja miről beszélek. Rengeteg modern épülete van, a megfelelő helyen. Mondjuk magáért beszél, hogy a Simplon-ház esetében a tervező semmilyen fórumon nem kérdezte vissza, hogy mi tetszik vagy nem tetszik a lakóknak / üzemeltetőknek. Ami érdekes, mert honnan tudja, hogy mi hogy sikerült?
19:15
@nod20: És tényleg, amit írtam, általánosságok. Tanulságos néha visszaolvasni azt a sok marhaságot, amit az ember ide-lelkesedik :-). A Simplon-ház egyébként azóta is tetszik, odaillő színfoltnak tartom, az Allé és a mögötte lévő, kicsit megsápadt modernista házak mellett. Néha csak azért sétálok arra és autózom át a felszínen, hogy láthassam.
19:53
A ház maga nem rossz, de sajnos a mindennapi életben abszolút nem praktikus a ház. Talán a sok külcsín helyett a használhatóságra is odafigyelhettek volna. "A lakások mindegyike nagy, nyitott homlokzati felületű és jól használható, fedett terasszal, loggiával rendelkezik. " A lakások beosztása nem praktikus, de mindenki megnézheti a honlapon. Egy 8x m2-es lakásban 3 WC??? "A lépcsőházakból nyitott függőfolyosók indulnak. Fontosnak tartottuk, hogy a lakások két irányban természetesen átszellőzzenek, és nem mellékesen a lakásokat barátságosan, természetes szellőzésű és megvilágítású útvonalon lehessen megközelíteni." Aki volt a házban az az oldalfolyosókra mindent mondhat, csak az nem hogy, barátságos, hála a sötét burkolatnak és a sötét, bunker szerű folyosónak. "Ez a megoldás reményeink szerint arra is lehetőséget ad, hogy a pesti hagyományokhoz hasonlóan néha összetalálkozzunk, és pár szót váltsunk a gangon a szomszédokkal." Ez nem gondolták komolyan... :) "A nyitott folyosók és egyes lakások is a változatos növényzettel kialakított belső udvarra és növénnyel befuttatott, zöld tűzfalra néznek. " A változatos növényzetből sok nem lett. Amúgy is csak nézni lehet, mert nem lehet rámenni az udvarban található kertre. "A belső kertet láthatóvá tettük a külső megfigyelők számára is, a déli épületszárnyat lábakra állítottuk. Ez a szerkezeti kialakítás lehetővé teszi a belső udvar átszellőzését, és az így kialakult fedett-nyitott téren keresztül kontaktusba kerül az épület a várossal." Nem tudom, hogy mit jelent "kontaktusba kerül az épület a várossal", de hála ennek a zseniális megoldásnak bárki könnyen bejuthat a házba. "A ház földszintje szolgáltató funkcióknak, boltoknak, banknak és kávézónak ad helyet, tetején pedig tetőkertek között, négy önálló épülettömegben, öt extravagáns, üvegfalú penthouse lakást alakítottunk ki." A tetőkertek durva túlzás. "Az utcai homlokzatot a ’30-as évek modern építészetét idéző gesztussal a Bercsényi és a Váli utca sarkánál lekerekítettük, a homlokzat ritmusát pedig a ritmusosan kiemelt színes dobozok határozzák meg. " Mi a ritmus ebben? Rikító színű dobozok egymás mellett, felett... "A homlokzat ilyen kialakítása sok környékbeli, a ’60-as években épült modern lakóházon is megjelenik, bár ez csak épületünk elkészültekor tudatosult bennünk. A külső, utcai homlokzat meghatározó anyaga a színes üveg. Színes: sárga, narancssárga, piros, zöld, sötétzöld, kék, sötétkék. A homlokzaton egy-egy szín mindig egy-egy lakáshoz tartozik, ez a szín aztán a bejárati ajtókon is megismétlődik – a házon belül egy-egy lakás vizuálisan is könnyen azonosítható. " Nem tudom, hogy megkérdezték a lakókat, hogy mennyire örülnek pl. a bébi kék ajtónak, ablaknak, stb. Mert ami nagyon látványos és feltünő, nem biztos, hogy évek múlva is olyan jópofa. "Célunk egy folyamatosan változó, az időjárásra és a napszakokra érzékenyen reagáló, több arcú épület létrehozása volt. " És hogyan reagál a "időjárásra és a napszakokra" ez a ház? "Szintén a tájékozódást segítik a nagyméretű, fehér feliratok és piktogramok, melyek önálló grafikai arculatot adnak a háznak. A lakásokhoz tartozó loggiák gyakorlatilag átláthatatlanná tehetők a lamellák segítségével, amiknek előnye, hogy bár vízszintes állásban a belátást meggátolják, de a fényt beengedik, így kiválóan kalibrálható vizuális szűrőt hoznak létre. A lamellákat az épület és a loggiák külső síkján helyeztük el, ami szintén a használhatóságot segíti. A lamellák mindig olyan színűek, mint az adott lakásra jellemző szín – ha tehát az összes redőnyt leeresztik, a ház egy nagy, színes Lego-kockákból összeépített dobozzá válik." A lamellák nem eresztik át a fényt (semmi szűrő) és a vihar lerántja őket. A lamellák leeresztésere szolgáló gomb nem billenő, így lehet 2 percig nyomni ha fel vagy le akarjuk ereszteni. Mikor lesz mindegyik lamella egyszerre leengedve??? Ez is kisded játéka a tervezőnek. Olyan jó lenne ha a kedves tervezők lakható házakat építenének és nem csak feltűnő építményeket. Ez ház is a tipikus példája mikor a tervezőnek/kivitelezőnek semmi köze nincs a gyakorlati használhatósághoz.
07:39
@nod20: Szerintem ez nagyon klassz. Ugyanakkor majdnem igaz, hogy a kevesebb több lett volna: az a nagybetűs, fehér felirat az értékesítésről már kis híján műanyag vásári bazárrá alacsonyítja az egész épületet. Ezt a házat évtizedeken keresztül nagyon sterilen, nagyon egységesen és nagyon elvágólagosan "stílben" kell tartani, mert egy pillanat alatt saját karikatúrájába fordul. Ebből a szempontból kicsit olyan, mint egy erősen kisminkelt hölgy... De most és így, gyönyörű.
08:52
@nod20: A fenti kritikáról az a benyomásom, hogy egy ott lakó írta (elnézést, ha tévednék). Ebben az esetben felmerül a kérdés, hogy miért költözött oda? Ha pedig nem lakik ott, akkor voltaképp mi a baj? Másoknak esetleg tetszik és jól érzik magukat ott. A legtöbb kifogás (bébikék ajtó, sötét burkolat, WC-k száma) olyasmi, amit megnéz az ember, és eldönti tetszik-e avagy nem. Gondolom senkit nem köteleztek arra, hogy költözzön a bébikék ajtó mögé. :) Ráadásul kis ellentmondásokat is felfedezni vélek: egyszer a színek zavarják az írót, egyszer meg a bunkerszerű, sötét burkolatú közlekedő. De már a kert tekintetében jobban tetszene neki kicsit több bunkerszerűség, hiszen így bárki bejuthat. A lamellák leeresztésére szolgáló kapcsoló kritizálása jogos, kérdés, hogy ez tervezői választás-e egyáltalán. (Mondjuk talán ez önmagában nem végzetes hiba, egyszer csak le lehet majd cserélni... - bár nyilván egy új háznál nem szerencsés, ha helyből cserélni kell némely berendezéseket, ezt elismerem.) Az időjárásra és napszakokra úgy reagál, ahogyan írta is: a lamellák le-fel engedésével változik az arculat, egyszerűen csak ennyi. A ritmus fogalmát elmagyarázni igen nehéz lenne, pláne építészeti értelemben, ez kitenne pár doktori dolgozatot. Szóval becsülendő a fenti kritika, hiszen részletesen megfogalmazza a felmerült kifogásokat, de érdekes lenne tudni, valóban lakó-e az író, és akkor vajon beköltözéskor mit gondolt vagy várt az épülettől. Vagy pedig ha nem lakó, akkor bizony a legtöbb ponton vitatható a kritika jogossága, hiszen önmagában egy burkolat vagy ajtó színe nem lehet fokmérője az építészeti minőségnek.
07:03
@Mizsei Anett: Kedvelt plázám mellett található az épület, ezért már kora gyerekkora óta ismerem és felületes utcai gyalogosként bizony jó volt ránézni. Vagány a színes fényes felület, meg minden, amit az urak leírtak. Akkor bele sem gondoltam, hogy ez voltaképpen egy lakóház, magyar viszonyokra. Másképp fogalmazva, érdekelne, hogy kiknek épült ez a ház? A lakások többsége garzon jellegű, tehát ha egy (arany)ifjú beköltözik, majd párra lel, már hirdetheti is a lakását, mert ide gyerek nem fér el. Itt mindjárt felvetődik a vételár, hitel, stb. kérdése is, vajon könnyen meg lehet-e szabadulni innen? Ez persze legyen a tulajdonos gondja gondolnánk, de akkor hol van az építész ebben a képben. Csak kiszolgál? A beforduló színek nagyon furfangosak. Volt szerencsém vörös loggiás lakásban lakni, ahol egy fél év után nekiestem a vörösnek és lett belőle hófehér. Ugyanis a színes falak színes reflexiót közvetítenek a belső térbe. Első nap jópofa a vörös(kék,sárga,zöld)derengés, egy hét után nem mindig érdekes, egy fél év után nagyon gáz. Itt megérni a nyugdíjas időket nem reményteljes vállalkozás. Tehát nagy fluktuációt feltételez az épület, akkor viszont az alaprajz eleve nagy flexibilitású kéne legyen. Különösen zavaró a fenti luxusnak mondott lakásokban, ahol semmi luxus,csak ingatlanspekulációs alaprajz. Arról nem is beszélve, hogy itt aztán tényleg vorschrift-osan suvickolni kell mindent, hogy meg ne vakuljon a varázs. Előre kijelentem,hogy a beforduló ívnél lévő üvegeket a csücsökben nem vállalom !
17:50
@FenyvesiHK: Szégyenszemre csak ma néztem meg alaposabban a Simplon-házat az Allé mellett. Gyönyörű. Ráadásul az Allé és a Simplon-ház felébresztette Csipkerózsika-álmából ezt a két világháború között igényesen és szépen beépült környéket. Igen, talán nem túlzás, hogy a Simplon-háznak köszönhetően a környező, harmincas-negyvenes években épült modernista házak is visszakaptak valamit hajdanvolt méltóságukból és fényükből.
13:45
@Mizsei Anett: Kedves Mizsei Anett! A bejegyzés eredetileg egy email volt ismerősömnek (marketing témában) és akkor még nem volt lakó. Azóta boldogan / boldogtalanul, van lakásom a házban. Kihangsúlyoznám, hogy csak a sokszor értelmetlen marketing szövegre reagáltam, a problémák listája robbantaná a fórum kereteit és nem is lenne ildomos itt kiteregetni. Bébikék ajtók nem választás kérdése volt, mert azt megálmodta a tervező és nem lehetett változtatni. Érdekes módon belül már fehér, pedig az erkélyek nem. A penthouse szintem sem erőltették a színpompát.. Tudom nehéz eset vagyok, de nem az ajtószín a legfontosabb szempont a lakásvásárláskor, de ettől még nem kell hogy szépnek találjam. De igaza van, nem volt kötelező beköltözni. Bunkerszerűség. A folyosók parkoló jellege nem éppen felemelő és a gyenge éjszakai villásításnak köszönhetően sötét, nyomasztó. Lehet hogy valaki ezt szereti... A kertet a ház lakói tartják fent. Az utcáról bárki bemehet, csak egy apró, kb. 70cms kerítésen kell átlépni. A legszebb az egészben, hogy a födém kialakítása miatt nem lehet / szabad rámenni a zöld terültre. Igen, ha bunkeres lesz, de kizárja az idegeneket a kertből, akkor legyen bunkeres. Nem azért, mert tetszik hanem mert praktikus. Mondtam, hogy nem praktikus a ház? :) Ha ez ön szerint ellentét, akkor vállalom! :) Nos, a kapcsolók változtatását kérem szervezze meg, mert nem egy szimpla telefon és nem is fogják ingyen megcsinálni. Egy ilyen árú lakásnál meg nem nem szerencsés, hanem kezdő hiba. Pláne, ha a tervezők olyan profinak tartják magukat. A lamellákat pedig rendszeresen letépi a szél, ami a beruházó szerint azért van mert nem rendeltetés szerint használjuk a lamellákat, mert fel kell húzni. Talán nem kellett volna kispórolni a szél érzékelőket. A lakók engedik fel és le a lamellákat, nem a ház. Bármely napszakban látható, hogy összevissza vannak fel és leengedve a lamellák így "arculatról" beszélni ál-művészkedés. Amúgy pont az arculat miatt lettek a lamellát az erkélyek korlátai felé szerelve, ami miatt letépi a szél..... Rimikusság: ha nem lehet definiálni egy fogalmát, akkor kár róla beszélni.. Mit vártak a lakók? Erre pontosan tudok válaszolni. 50% kiadja és marad a régi lakásában. 10% a penthouse lakást vette meg, akiket érthető módon nem érdekli minek a tetjén van a lakás, mert ilyen helyen ilyen objektumot nem lehet egyhamar kapni. Másik 10% a környéken lakik és csak azért vett lakást, mert parkolót szerettek volna venni, amit csak lakással lehetet; egyikük se költözöt a Simplon lakásba. 20% cég, aki a hely miatt vette meg. Nem sokan jöttek, a ház szépség és megoldásai miatt, de mégha csak 1/3-a költözött ide mert szép a ház, az is siralmas eredmény szerintem. Én a pénzemért megfelelő lakást és objektumot vártam, ami ha még nem is az én ízlésemet tükrözi, nem halmozza a konstrukciós hibákat és nem kell másfél évvel a kivitelezés után is viaskodni a beruházóval. Bárkit szeretettel várunk egy kis háznézésre és szívesen bemutatjuk mi jó és mi rossz a házban. De fenntartom véleményemet, hogy túl nagyot álmodtak ami nem sikerült megvalósítani és nem vette figyelembe a lakhatóságot.
18:54
@nod20: Kedves nod20! Köszönöm részletes válaszát - jóllehet nem igazán kerültem közelebb a probléma magvához, illetve továbbra is az a kérdés feszít belülről, hogy ha ENNYIRE nem tetszik, (és itt most a színbeli és hasonló kérdésekre gondolok, nem a minőségiekre) akkor hogyan jutott el odáig, hogy megvásárolja? Gondolom megnézte előtte, és sem a folyosó színe, sem az ajtó, sem a kert vagy a kerítés nem utólag került be a házba. Innentől ezeket az (ellen)érveket nehezen tudom elfogadni, mert az, hogy most ezek miatt nem (sem) érzi jól magát ott, legalább felerészben az önismereti tényezőn múlt - mégiscsak Önnek kellett volna tudnia magáról, hogy szereti-e a színvilágot vagy a bejárható kertet. Apropó kert: szerencsésebb országokban ezek a 70 centis kerítések komplett városrészek teljes kerítésállományát kiteszik. Mert megvan a hozzá szükséges viselkedéskultúra. És ez (lenne) a normális. Persze, most kérdés, hogy tyúk vagy tojás: előbb volt a megfelelő normarendszer, és ezért jöttek az alacsony, jelzésértékű kerítések és lehatárolások, vagy fordítva, a környezetkultúra húzta fel magához az embereket... Mondjuk a ház környéke van annyira nívós, hogy meg lehetett reszkírozni. Ha bukás, akkor sajnos a környék és a lakosság még nem nőtt fel hozzá... A minőségi kérdésekbe/kifogásokba nem ment bele részletesen, ami valószínűleg így helyes. Mindössze hadd ismételjem magam: egy ekkora beruházás annyira sokszereplős játszma, hogy arra kell kérnem, ne kenje mindet a tervező(k) nyakába. Valószínűleg számunkra kideríthetetlen, hol romlottak el azok a dolgok, amiket kifogásol - vélhetően jogosan. Hogy állnak a garanciális javításokkal? Elméletileg, a Nagykönyv szerint kéne létezzen ilyesmi, kérem nyugtasson meg, hogy nem minden kérdésben hajtották el Önöket a "nem rendeltetésszerű használat" varázsszóval. Ami egyébként a lamellák tekintetében tényleg nonszensz - ha mondjuk akkor támad szél, amikor nincsenek otthon. Végezetül elnézést kérek, ha előző hozzászólásomban túl provokatív voltam, és még egyszer köszönöm a válaszra szánt idejét! :) Üdvözlettel: Anett
18:38
@Mizsei Anett: Kedves Mizsei Anett! Abszolút nem volt provokatív, remélem én sem... :) Ha nem írtam eddig, akkor most mondom, hogyha nekem nem tetszik valami, attól még az lehet jó. De.... azt hogy én miért veszek lakást, hogyan magyarázza a felsoroltakat? Sok indokom volt megvenni amit megvettem, de a felsoroltak akkor is problémásak, akár van lakásom akár nem. Szerintem kevés ember dönt lakásvásárlásról a ház színe alapján. Ház / ajtó szín: valóban tudtam, hogy a szín olyan amilyen. De ettől még nem egy jó megoldás hosszútávon (ld. fent). Különben engem pont nem érint, ezért se zavart különösen. De mielőtt bennem keressük a hibát, miért kellett ilyen rikító színeket (és ennyit) használni? Nem lehet, hogy az építész úr másképp is megoldhatta volna? Ami lakható hosszútávon és megfelelően feltűnő az építész úr számára? Biztos hogy bennem a hiba? Ez nem egy objet d'art, hanem egy lakóház. Talán úgy is kellene kezelni, mert lakóházként árulták nem művészi objektumként. Kert: a kert a kivitelezés alatt derült ki, hogy nem lesz járható, úgyhogy igenis lehetett volna érv nem beköltözni, de ez eladáskor nem így volt. Kerítés: valóban tudhattam volna, de mikor megnéztem a terveket, valóban elmulasztottam megnézni, hogy mekkora a kerti kerítés. Nekem evidens volt, hogy nem hagyják nyitva a kertet és ezzel a házat a fél világnak. A ház saját pénzén emel kerítést, tehát a hiba nem bennem van, mert másoknak is gond... Szerencsésebb országokban... Magyarországon nincs meg ez a kultúra és mivel ez egy lakóház ezt egy építésznek figyelembe kellett volna venni, különösen hogy ez egy diáknegyed. Ugyanígy, máshol a fordítottja elfogadhatatlan. Tény, hogy ahol élek nagyon szigorú építési törvényi vannak, de ez nem változtat a gyerek fekvésén, hogy itt nem igazán vették figyelembe a lakhatóságot. Ugyanúgy nem érv, hogy azért kell nekem kerítést emelnem, mert a környék nem nőtt fel hozzá. Akkor a kedves építész úr ne Magyarországra tervezzen házakat, hanem nyugatabbra. Egy ilyen épület meg nem fogja jelentősen megemelni a viselkedéskultúrát, még ha a építészek ezt nem is szeretik hallani. A bevásárlóközpontban rendszeresen letépik a WC-papír tartót, repedt a mosdó, stb. Garanciális kérdések: az árnyékolókhoz most fog a ház néhány lakója saját pénzen szélérzékelőt felszereltetni. Nincs több hozzáfűzni valóm. Tényleg csak azt tudom mondani, hogy nézze meg a házat és részletesen elmagyarázom a többi kérdését. A freemail.hu-n elérhető vagyok a a nevemmel.
19:36
@nod20: A Simplon házban lakást vásárolni világnézet. Statement, valami nagyon jó és haladó mellett, aminek semmi köze akármiféle politikai vagy építészeti divatirányzathoz. Pénz, ízlés, fiatalos erő és mély esztétikai természetű elkötelezettség kell hozzá. Ez pedig így, együtt, a világ bármely táján ritkásan áll össze.
10:01
@nod20: A színek alkalmazása egyébként talán itt nálunk még meghökkentő, de ha ismeri (megismerkedik) Corbusier Unité d"habitation épületével (helyesebben épületeivel, mert Berlinben és Marseille-ben is létezik hasonló), láthatja, hogy ott bizony már 1950 táján is alkalmaztak hasonlót. (Bár ha a Simplont nem találja lakhatónak, akkor vélhetően a "brutalista" tömböket még kevésbé fogja... :-/) "Nem lehet, hogy az építész úr másképp is megoldhatta volna? Ami lakható hosszútávon és megfelelően feltűnő az építész úr számára?" Dehogynem. Mindig mindent másképp is lehet(ne)/lehetett volna. Akkor épült volna pl. egy új Kazinczy utca 13. (Ami egyébként szintén nagyon magas színvonalú, s nincs vele semmi baj, de megjelenését tekintve tradicionálisabb - okkal, hiszen a történelmi környezetben valóban lehetne vitatkozni egy, a Simplon-hoz hasonló házzal.) Itt éppenséggel megtehető volt ez a forma/szín/stílusvilág. Nincs semmi, amit rombolna, ellenkezőleg, én továbbra is úgy látom, hogy egyenesen húzza felfelé a környéket. Egyébként nem hiszem, hogy a Turányi-iroda számára a feltűnő megoldás lett volna a cél. Sokkal inkább eszköz, amellyel sikeresen köti össze a bevásárlóközpontot a régebbi (egyébként a beruházással együtt felújított) lakóépületekkel. Úgy hiszem a választék ma Budapesten óriási, ha új építésű lakást akarunk. (Kétségbeejtően nagy.) Mediterrántól konzervatívon keresztül a modernistáig... és hát igen... a Simplon is itt van.
14:59
Azt hiszem erre mondják: "A kevesebb több" lett volna. Már ami a színeket illeti, biztosan.
Ennek ellenére örülnük kell! Végre egy színes, sőt vidám ház! Végre nemcsak a komor tégla.