Közélet, hírek

Jövőre változtatási tilalom lép életbe a zsidó negyedben

1/2

Hunvald György és Mezős Tamás a sajtótájékoztatón

Hirdetés
?>
?>
Hunvald György és Mezős Tamás a sajtótájékoztatón
1/2

Hunvald György és Mezős Tamás a sajtótájékoztatón

Jövőre változtatási tilalom lép életbe a zsidó negyedben
Közélet, hírek

Jövőre változtatási tilalom lép életbe a zsidó negyedben

2007.12.17. 10:22

Cikkinfó

Szerzők:
Biczó Gabriella

Földrajzi hely:
Budapest, Magyarország

Vélemények:
5

Dosszié:

"A Károly körút, Király utca, Csányi utca, Klauzál utca, Dohány utca által határolt terület mind a 226 házára kidolgozzák a kezelési tervet, amelyet a szándékok szerint beépítenek majd a kerület új szabályozási tervébe is."Mezős Tamás, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal elnöke és Hunvald György VII. kerületi polgármester sajtótájékoztatón jelentette be közös kezdeményezését

Változtatási tilalmat rendelnek el február 1-jétől a hetedik kerületi történelmi zsidó negyedben. A négy hónapig tartó tilalom időszaka alatt, amelyet Mezős Tamás, a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal elnöke és a kerület polgármestere, Hunvald György kezdeményezett, pontos kezelési terv kerül kidolgozásra.

Hunvald György és Mezős Tamás a sajtótájékoztatón
2/2
Hunvald György és Mezős Tamás a sajtótájékoztatón

1/2

A Károly körút, Király utca, Csányi utca, Klauzál utca, Dohány utca által határolt terület mind a 226 házára kidolgozzák a kezelési tervet, amelyet a szándékok szerint beépítenek majd a kerület új szabályozási tervébe is. Az új megoldásként szolgáló rehabilitációs terv szerint a műemléki épületek megtartásával fog megújulni a hetedik kerület belső része.

A kezelési terv a gyakorlatban azt jelenti, hogy a környék minden házát pontosan számba veszik, leírják minden egyes épületről, hogy ott mit kell megőrizni, a hivatal szakértői véleményt adnak arról, hogy mit kell és lehet megvédeni az épületek megóvása érdekében. Mezős Tamás szerint legfontosabb az utcakép és az utcahálózat megőrzése, így az épületek hátsó traktusainak eredeti anyagmegőrzése nem feltétlenül szükséges.

A területen nyolvannyolc műemlék és tíz helyi védettségű épület áll, tulajdonképpen minden második épület védett. Ennek értelmében a területre, mint műemléki környezetre, a nem védett házakra is kiterjed valamilyen módon a védelem. A kezelési terv második lépéseként megkezdődhet a rehabilitáció. Mezős Tamás szerint a moratóriumra és a szabályozásra azért is nagy szükség van, hogy többé ne álljon elő az a helyzet, hogy az önkormányzat által megkezdett építési, rehabilitációs munkák folyamán, a hivatal megakassza a munkálatokat azzal a lépéssel, hogy menetközben védetté nyilvánítja az épületet. És természetesen azt a célt is szolgálja a kezelési terv, hogy a majdani befektetők pontosan tudják, mire is számíthatnak egy-egy épület esetében. A tervek között az is szerepel, hogy a világörökség részévé tegyék a területet, ezzel is többletforrásokat remélnek a kerület műemlékeinek megmentésére.

A KÖH elnöke elmondta, hogy véleménye szerint az államnak lenne kötelessége az épületek megóvása, de a jelenlegi helyzetben elképzelhetetlennek tartja, hogy a terület rehabilitálásához az állam nyújtson anyagi segítséget. Ezért be kell vonni a magántőkét. Mezős kifejtette: épületenként rögzítik, hogy mi az, amit meg lehet tenni a beruházónak, és mi az, amit nem. Ennek értelmében nem utólagosan – esetenként már a folyamat közben, illetve magát a folyamatot megakasztva –, hanem előre, szabályozott módon lehetne megkezdeni a munkát. Az elképzelések szerint a befektető visszatérítést kapna az államtól a rehabilitáció során keletkezett, úgynevezett műemléki többletköltség miatt. A visszatérítés módjáról az elnök elmondta, hogy nem csupán az áfá-t, hanem a személyi jövedelemadót, és más adófajtákat, illetve különböző adókedvezményeket vizsgáltak meg, hogy milyen lehetőség lenne a visszatérítésre. A rendszerre közgazdászok, kutatók bevonásával próbaszámításokat is végeztek. Január közepére a kormány által kidolgozott új adókoncepcióba várhatóan beillesztik ezt is. Ugyanakkor Mezős Tamás azt is elmondta, hogy a visszatérítések házanként százalékos arányban változnának, de lenne benne egy plafonösszeg.

A módszert szeretnék kiterjeszteni Erzsébetváros egészére is, nem csupán a belső területekre. A kerület külső zónájának kezeléséről is gondoskodni kívánnak. A kezelési tervet példaértékűnek látja mind a polgármester, mind a KÖH elnöke. Ennek szellemében, az összes belső kerületben, ahol értékes műemléki ingatlanok találhatók, így az ötödik, hatodik, nyolcadik és kilencedik kerületek polgármestereivel is hasonló megállapodást szándékozik kötni a KÖH.

A kezelési tervvel kapcsolatban ugyanakkor érdekes, hogy Hunvald György polgármester, akit a lakosság, a szakmai- és a civil szervezetek folyamatosan támadtak a kerületben zajló házbontásokkal kapcsolatban, elmondta, hogy a civileket nem kívánja bevonni a folyamatokba, csak éppen annyira, amennyire a lakosságot bevonják. Azaz, társadalmi egyeztetés során tehetik fel kérdéseiket, a rendezési tervet pedig mindenki tanulmányozhatja majd, az önkormányzat hirdetőjén a szavazás előtt. Az ígéret szerint a kezelési tervben szerepelni fog a beépíthetőségi százalék, valamint a szintterületi mutató csökkentése is.

bg

Vélemények (5)
Decibel
2007.12.17.
20:38

A korábbiakban túl finoman fogalmaztam, most jön a keményebb véleményem: a kerületi önkormányzat valószínűleg már minden lehetséges bontási és építési engedélyt kiadott, minden lehetséges szerződést megkötött, így már könnyedén rendel el "mutatóba" pár hónap változatási tilalmat, ami tudvalevőleg nem érinti a már hatályos bontási és építési engedélyeket. Arcpirító politikai cinizmus ez!!! két-három évvel ezelőtt, amikor a zsidónegyedért valóban lehetett volna valami komolyat tenni, foggal-körömmel tiltakozott ezen megoldás ellen az önkormányzat (pontosabban a polgármester azt az álláspontot képviselte, hogy a változatási tilalmat nincs értelme beterjeszteni a képviselőtesület elé, mert úgysem szavazzák meg).

EMA
2007.12.18.
14:33

@Decibel: Ez mind igaz, de egyet ne feledjetek: közben voltak választások, és a jámbor polgárok ugyanazt a vezetést választották mind a VI. mind a VII. kerületben és a főváros élére is... szomorú, de nincs mit felhánytorgatni azoknak, akik a jelenlegi vezetés jó esetben cinikus, rossz esetben korrupt viselkedését eltűrik. Lehet szidni a vezetőket, de egy normális demokráciában a választásokkor, legalább akkor le lehet és kell is tenni a voksot. Amig ezt nem hajlandók megtanulnia fővárosiak, addig nincs mit csodálkozni.

Decibel
2007.12.17.
11:26

Na, hát itt alighanem a novemberben Budapesten járt Michel Polge (az ICOMOS CIVVIH fontos tisztségeket betöltő tagja) éles kritikájának hatására sebtiben összefércelt intézkedési "stratégiáról" van szó. A kapkodást több részlet is bizonyítja: a Nyugat-Európában általános adókedvezményekkel támogatott műemlékfelújítási rendszerekre hajazó elgondolás egyelőre nem tűnik túl meggyőzőnek, a terület problémáival kapcsolatos civil szerveződés kirekesztése pedig kifejezetten provokatív és ellenséges magatartás, s mindenki számára jól dekódolható jelzés.

anita
2007.12.17.
11:34

@Decibel: Michel Polge-hoz: az éf-en Moratóriumot követelnek – civilek találkozója a francia szakértővel: http://epiteszforum.hu/node/7519

szpero
2007.12.17.
19:19

@anita: látom, elnök úr és polgármester úr elérték a céljukat az építészfórum tudósítójánál. valóban úgy ültek ott a sajtótájékoztatón, mint két szent életű ember, elmormoltak egy imát a zsidónegyedért, és adóreformba burkolták, hogy a helyzete reménytelen. majd megoldást kínáltak, csak azt nem mondták meg, mit is pontosan. mondják, hogy "mostantól nem bontanak". vagyis az utcai frontok megmaradhatnak, a keresztszárnyak viszont kimehetnek, tömbön belül lehet építkezni. hogy mekkora a szintterületi mutató? polgi: hát én ilyen szakmai kérdésekhez nem értek. elnök úr meg hallgat. én meg nem vagyok építész, de ezt azért el tudom képzelni.

egy építész most szépen elmagyarázhatná, mit ér az, ha 4 hónapig változtatási tilalom van. meg hogy mit jelent az, hogy nagy béla készítette a kszt-t. és hogy mit ér a "társadalmi vita" (értsd: kifüggesztés) a zsidónegyed esetében.

Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

A Mozgásjavító Általános Iskola épülete // Egy Hely + Építészfórum

2024.09.11. 11:36
10:30

Az Egy hely Lajta Béla egyik első, 1908-ban megvalósult nagyszabású zuglói épületének történetét mutatja be, mely korábban sokáig a Vakok Intézeteként, de átmenetileg hadi kórházként és zsidó menekültek táborhelyeként is működött. A monumentális, nyers téglatömeget sokféle, részletes motívumrendszer gazdagítja: kerítésbe komponált költemények strófái, állatfigurák, népművészeti motívumok, pásztorfaragások és életfamotívumok.

Az Egy hely Lajta Béla egyik első, 1908-ban megvalósult nagyszabású zuglói épületének történetét mutatja be, mely korábban sokáig a Vakok Intézeteként, de átmenetileg hadi kórházként és zsidó menekültek táborhelyeként is működött. A monumentális, nyers téglatömeget sokféle, részletes motívumrendszer gazdagítja: kerítésbe komponált költemények strófái, állatfigurák, népművészeti motívumok, pásztorfaragások és életfamotívumok.

Nézőpontok/Történet

Japánkert // Egy hely + Építészfórum

2024.09.11. 11:35
10:27

Mamutfenyő, botanikus kert, szőlőültetvény, fűszernövények, sövénylabirintus, torii kapu, teaház, tórendszer, szigetek, szent hegy, japánkert. Az Egy hely a Varga Márton Kertészeti és Földmérési Technikum és Kollégium zuglói tankertjét mutatja be.

Mamutfenyő, botanikus kert, szőlőültetvény, fűszernövények, sövénylabirintus, torii kapu, teaház, tórendszer, szigetek, szent hegy, japánkert. Az Egy hely a Varga Márton Kertészeti és Földmérési Technikum és Kollégium zuglói tankertjét mutatja be.