építészet : környezet : innováció

passzívház kritikus tömeg

gramercy: 2008-ban hozzávetőlegesen 20.000 új családi ház kapott építési engedélyt, ebből (lényegében) 0 volt passzívház, talán néhány száz ami ahhoz 'hasonlít'kell e (igen) és ha igen, akkor mennyivel támogatnia az államnak a passzívházak építését? egy kezdeti gesztus lehetne, ha az, aki passzív házat épít hagyományos helyett, semmilyen illetéket nem fizetne, de ez tényleg csak gesztus értékű lenne

2008-ban hozzávetőlegesen 20.000 új családi ház kapott építési engedélyt, ebből (lényegében) 0 volt passzívház, talán néhány száz ami ahhoz 'hasonlít'

kell e (igen) és ha igen, akkor mennyivel támogatnia az államnak a passzívházak építését?

 

egy kezdeti gesztus lehetne, ha az, aki passzív házat épít hagyományos helyett, semmilyen illetéket nem fizetne, de ez tényleg csak gesztus értékű lenne

szerintem a lélektani határ az 5 millió forintos állami támogatás (/ház) lenne, ezért már érdemes lenne passzívházban gondolkodni

 

természetesen némi új adminisztrációval is járna: az államnak létre kellene hoznia egy olyan sub-apparátust amely képes a terveket véleményezni, az épület passzívház voltát igazolni. továbbá a támogatást is csak meghatározott termékköre (plazmatévé kizárva) lehetne igénybe venni

 

s hogy ez megint mennyire banális összeg lenne: ha 20.000 házból 1 % (200) kapna az első évben támogatást, az 5*200 = 1 mrd forint lenne

ha a házak 10 %-a lenne passzív családi ház, akkor a dotációt csak 10 mrd-ra kellene emelni

s ha a házak 100 %-a lenne passzív, akkor is csak évente 100 mrd-ba kerülne a támogatás (20.000 * 5.000.000) 

 

ez az évi 100 mrd forint áll szemben több mint 170 milliárd forint éves gázártámogatással

need i say more? 

10 vélemény | vélemény írásához jelentkezzen be »