Egyéb cikkek

Debreceni egészségközpont

1/7

Debreceni egészségközpont - Keletterv

Debreceni egészségközpont - Keletterv

Debreceni egészségközpont - Keletterv

Debreceni egészségközpont - Keletterv

Debreceni egészségközpont - Keletterv

Debreceni egészségközpont - Keletterv

?>
Debreceni egészségközpont - Keletterv
?>
Debreceni egészségközpont - Keletterv
?>
Debreceni egészségközpont - Keletterv
?>
Debreceni egészségközpont - Keletterv
?>
Debreceni egészségközpont - Keletterv
?>
Debreceni egészségközpont - Keletterv
?>
1/7

Debreceni egészségközpont - Keletterv

Debreceni egészségközpont - Keletterv

Debreceni egészségközpont - Keletterv

Debreceni egészségközpont - Keletterv

Debreceni egészségközpont - Keletterv

Debreceni egészségközpont - Keletterv

Debreceni egészségközpont
Egyéb cikkek

Debreceni egészségközpont

2009.03.13. 10:13

II. díjat kapott az 1. sz. pályamű Keletterv Kft. építészet: Bakó István, Kiss Gy. Imre

II. díjat kapott az 1. sz. pályamű
Keletterv Kft.
építészet: Bakó István, Kiss Gy. Imre
tartószerkezet: Nagy András
épületgépészet: Hámori Sándor
épületvillamosság: Rajkai Ferenc
gyengeáram:  Kecskeméti Csaba
kertépítés: Sándor János, Tarcsai László
orvostechnológia: Gorzó Csaba
munkatársak: Marek Zsuzsanna, Greskó Zsolt, Donka Sándor, Szabó Zsolt Sándor

 

Debreceni egészségközpont - Keletterv
1/7
Debreceni egészségközpont - Keletterv

Debreceni egészségközpont - Keletterv
2/7
Debreceni egészségközpont - Keletterv

Debreceni egészségközpont - Keletterv
3/7
Debreceni egészségközpont - Keletterv

Debreceni egészségközpont - Keletterv
4/7
Debreceni egészségközpont - Keletterv

Debreceni egészségközpont - Keletterv
5/7
Debreceni egészségközpont - Keletterv

Debreceni egészségközpont - Keletterv
6/7
Debreceni egészségközpont - Keletterv

 

Részletes bírálat:
 
Telepítés
A tervezett épület illeszkedik a környezethez, különösen a meglévő 10 emeletes épület lepényrészéhez. A Bíráló Bizottság elfogadhatónak tartja a tömegképzést, (ez a felfogás az organikus építészet sajátos alkalmazása).
 
Az épület megközelítése nem fogadható el a művese állomás felől, (ellentétes a centrum főbejáratához és főforgalmú útvonalaihoz képest).

A főbejárathoz kivezető úttengelyt a Szabályozási Terven építési helyként megjelölt területre tervezte a tervező, ezért az nem megvalósítható, így az épület tengelyszerű rávezetése hosszútávon nem oldható meg.

Építészeti szempont

Az épület tömegképzésénél érzékelődik az alaprajzi elrendezés visszafogottsága. Az alaprajz és a tömegképzés egyetlen ellentmondása a derékszögű sarokban a földszint és az I. emelet tömegének indokolatlan kiemelése.
 
Az épület gazdasági feltárása megfelelő és az ambulancia részleg is önállóan megközelíthető. A kiírás szerinti javasolt m2 adat úgy teljesül, ha az alagsori parkoló területét nem számítjuk be. A parkolónak az épületben való elhelyezése gazdasági okok miatt vitatható, de funkcionálisan kívánatos lenne, ezt az igényt a tervező jól érzékelte.
Az épület homlokzata nem alkalmaz átmenetet vagy jelzést arra nézve, hogy az épület a Klinikatlep műemléki környezetébe kerül, és nem csupán a modern épület szomszédságában áll.

Funkcionális szempont
Az épület főbejárata a telepítésnél leírtak szerint nem szerencsés. A tervezett előcsarnok megfelelően szolíd méretet biztosít, jó a függőleges részekhez történő rávezetés és az előcsarnokhoz képest megfelelően különülnek el az egyes laborfunkciók, amelyek a hátsó folyosó záródással össze is kapcsolhatók.
A ház alapvető szerveződésében konzekvens, gazdaságos és jó arányú az épület közepébe helyezett betegbemutató terem, ugyanakkor nem elfogadható a terem két oldalán egymástól eltérő folyosón való szűkös megközelítés és a hozzá tartozó előtér hiánya.

Nem szerencsés, hogy a főbejárati előcsarnokban keverednek az előadó és az egyéb irodai, valamint labor funkciók megközelítései.
 
A tervezett épületnél érdekes megoldás a betegbemutató teremhez kapcsolódó két terasz.

Az épület szerkezete gazdaságos, de a szerkezeti méret megválasztása (6x6 m-es raszter) túlzott kötöttségeket eredményez.

Forgalmi javaslat
Forgalomtechnikai javaslata átgondolt, részletesen kidolgozott. Pinceszinti parkolóterme logikus, jól szervezett.

Energia és közmű ellátás
A pályamű az elektromos ellátás kivételével megfelelően fogalmazza meg az épületnek a klinikatelep energia és közmű rendszereihez való csatlakoztatását.
A hűtési igények kielégítésére korszerű és gazdaságos megoldást javasol abszorbciós folyadékhűtő beépítésével.

A bejárat elhelyezése és az épület megközelítése miatt az építési helytől északra elhelyezkedő két transzformátor állomás elbontását és az épület alagsorába történő elhelyezését javasolja, ami úgy funkcionális, mint gazdaságossági szempontból helytelen.
 

Vélemények (0)
Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

A Hilton szálló // Egy hely + Építészfórum

2024.06.05. 14:37
9:40

Az Egy hely soron következő részében a Budai Várnegyed egyik legelutasítottabb épületének, a Hilton szálló építésének történetét mutatja be. A közel fél évszázados hotel mégis a budai látkép fontos részévé vált, különleges architektúrájával egyszerre különül el és illeszkedik a középkori romok, és a szomszédos épületek sokszínűségéhez.

Az Egy hely soron következő részében a Budai Várnegyed egyik legelutasítottabb épületének, a Hilton szálló építésének történetét mutatja be. A közel fél évszázados hotel mégis a budai látkép fontos részévé vált, különleges architektúrájával egyszerre különül el és illeszkedik a középkori romok, és a szomszédos épületek sokszínűségéhez.

Nézőpontok/Történet

A Tóth Árpád sétány // Egy hely + Építészfórum

2024.06.05. 14:34
9:25

Hadászati célokat szolgáló sikátorból gesztenyesorral és japán cseresznyefákkal tűzdelt gáláns sétány, a Budapestre nyíló egyik legszebb kilátással. A sétány sokszínű, rétegzett történetét az Egy hely csapata mutatja be.

Hadászati célokat szolgáló sikátorból gesztenyesorral és japán cseresznyefákkal tűzdelt gáláns sétány, a Budapestre nyíló egyik legszebb kilátással. A sétány sokszínű, rétegzett történetét az Egy hely csapata mutatja be.