Épülettervek/Tervpályázat

Fecskeház Budaörsön – zártkörű ötletpályázat a Mesteriskolán

1/22

5.sz. pályamű - Csáki Péter, Juhász Kristóf Attila, Kovács Dávid, mester: Lévai Tamás

?>
5.sz. pályamű - Csáki Péter, Juhász Kristóf Attila, Kovács Dávid, mester: Lévai Tamás
?>
5.sz. pályamű - Csáki Péter, Juhász Kristóf Attila, Kovács Dávid, mester: Lévai Tamás
?>
5.sz. pályamű - Csáki Péter, Juhász Kristóf Attila, Kovács Dávid, mester: Lévai Tamás
?>
1. sz. pályamű - Balázs Marcell, Élő József, Fajcsák Dénes, mester: Golda János
?>
1. sz. pályamű - Balázs Marcell, Élő József, Fajcsák Dénes, mester: Golda János
?>
1. sz. pályamű - Balázs Marcell, Élő József, Fajcsák Dénes, mester: Golda János
?>
2.sz. pályamű - Baranyi Ágnes, Lukács Eszter, Mezey Tamás, mester: Pethő László
?>
2.sz. pályamű - Baranyi Ágnes, Lukács Eszter, Mezey Tamás, mester: Pethő László
?>
2.sz. pályamű - Baranyi Ágnes, Lukács Eszter, Mezey Tamás, mester: Pethő László
?>
3. sz. pályamű - Szigeti Nóra, Kozma Zoltán György, Kun Tamás, mester: Dévényi Tamás
?>
3. sz. pályamű - Szigeti Nóra, Kozma Zoltán György, Kun Tamás, mester: Dévényi Tamás
?>
3. sz. pályamű - Szigeti Nóra, Kozma Zoltán György, Kun Tamás, mester: Dévényi Tamás
?>
4. sz. pályamű - Beke András, Páll András, Sámson Rita, mester: Nagy Iván
?>
4. sz. pályamű - Beke András, Páll András, Sámson Rita, mester: Nagy Iván
?>
4. sz. pályamű - Beke András, Páll András, Sámson Rita, mester: Nagy Iván
?>
6. sz. pályamű - Bujdosó Ildikó, Kovács Barbara, mester: Szabó Levente
?>
6. sz. pályamű - Bujdosó Ildikó, Kovács Barbara, mester: Szabó Levente
?>
6. sz. pályamű - Bujdosó Ildikó, Kovács Barbara, mester: Szabó Levente
?>
7. sz. pályamű - Frikker Zsolt, Vörös Tamás, mester: Tomay Tamás
?>
7. sz. pályamű - Frikker Zsolt, Vörös Tamás, mester: Tomay Tamás
?>
7. sz. pályamű - Frikker Zsolt, Vörös Tamás, mester: Tomay Tamás
?>
7. sz. pályamű - Frikker Zsolt, Vörös Tamás, mester: Tomay Tamás
1/22

5.sz. pályamű - Csáki Péter, Juhász Kristóf Attila, Kovács Dávid, mester: Lévai Tamás

Fecskeház Budaörsön – zártkörű ötletpályázat a Mesteriskolán
Épülettervek/Tervpályázat

Fecskeház Budaörsön – zártkörű ötletpályázat a Mesteriskolán

2013.01.10. 13:09

2012. december 6-án hirdették ki az Építész Mester Egylet Mesteriskola XXII. ciklusán tartott zártkörű ötletpályázat eredményét. I. díjat nyert Csáki Péter, Juhász Kristóf Attila, Kovács Dávid (mester: Lévai Tamás), II. díjat nyert Balázs Marcell, Élő József, Fajcsák Dénes (mester: Golda János). A Bíráló Bizottság további öt tervet dicséretben részesített.

Fecskeház, Budaörs, Puskás Tivadar út 55.

Zártkörű ötletpályázat, Építész Mester Egylet Mesteriskola XXII. ciklus

A tervpályázat célja

„Budaörs Város Városvezetésének régóta eltökélt célja, hogy támogassa a szociálisan rászorulók lakhatási gondjainak enyhítését. A pályázat célja, hogy a pályázók realizálható ötleteket dolgozzanak ki a megadott telken, a mai kor követelményeinek megfelelő, fiatal párok és családok részére élhető „fecskeház" kialakítására. A terv kidolgozása során nagy hangsúlyt kell fektetni a környezettudatos anyaghasználatra és a megújuló energiaforrások alkalmazására, a beruházás költségvetésének minimalizálását szem előtt tartva." (részlet a Pályázati Kiírásból)

„A Budaörs Önkormányzata és az Építész Mester Egylet által kiírt ötletpályázat beadási határideje 2012. november 22-e volt, az eredményhirdetésre december 6-án került sor. A tervpályázatra 7 db pályamű érkezett be. A Bíráló Bizottság a tervpályázatot eredményesnek ítélte meg." (részlet a Zárójelentésből)

Összefoglaló értékelés, ajánlás:

„Az ötletpályázat elérte célját, mivel a pályázók a kiírásban megfogalmazott önkormányzati kívánságokat, igényeket nyitott, kutakodó szellemben követték. Valamennyi terv a „Fecskeház" fogalmával értelmezésével foglalkozott, a műszaki leírás szintjén is, melyben ezt követően terveik „vezérmotívumokként" írják le.

A fecskeház építésére kiválasztott telek kedvező és kedvezőtlen adottságai, valamint rejtett lehetőségei a hét beadott pályázatban finoman kirajzolódtak. A pályázók jó néhány általános érvényű gondolatot, és legalább ugyanennyi speciálisan erre a telekre érvényes építészeti megoldást találtak. Ezeket a BB. jó szívvel értékelte, mindegyikben az értéket, az előremutatót kereste. Ugyanakkor a tanulságokat, a célt tévesztett gondolatokat is igyekezett felismerni. A BB. minden pályaműről részletes bírálatot készített, ezek alapján és a pályázatok értékelése során úgy ítélte meg, hogy az alábbi szempontok teljesíthetők, és ideális építészeti eredményre vezetnek:

Két beépítési javaslatot mutatnak a tervek:
a.) észak-déli hossztengelyű sávházak (4 db), ebben egy részben kelet-nyugati hossztengelyű,  
b.) 2 db tömbház, azaz függőfolyosós, belső udvaros, városias variáns.

1. Építészetileg kedvezőbb, ugyanakkor a beépítési lehetőségekkel jobban gazdálkodik, így gazdaságosabb az É-D-i hossztengelyű telepítés, mint a K-NY-i, vagy a tömbösített. A K-NY-i hossztengely rosszabb tájolást, és alacsonyabb lakásszámot, a tömbösített beépítés kissé eltúlzott tömeget, szűkebb udvart, vagy alacsonyabb lakásszámot eredményez.
2. A lakásokat célszerű mind K-i, mind Ny-i irányban megnyitni, hogy a lakók között közösségi kapcsolat alakulhasson ki, ugyanakkor legyen mód az intimitás megtalálására is.
3. A közlekedők lehetőleg a közös kertre nézzenek. Ez a gesztus finoman segítheti a közösség kialakulását, mindennapi életét.
4. Ugyanezen okból a közösségi tereket célszerű a kerti szinten, közvetlen kertkapcsolattal kialakítani.
5. A parkolók egy része gazdaságosan elhelyezhető az É-K-i oldalon az épület alatt.
6. Lehetőleg minden lakáshoz tartozzon tárolóhely, az ilyen kisméretű lakásoknál ez elmaradhatatlan.
7. A maximális lakásszám elérése nem elsőrendű cél, ha az más fontos szempontokkal ütközik. A fentiek azt mutatták meg, hogy a szabályozásból pragmatikusan levezetett lakásszám építészetileg túlzsúfolt beépítést eredményezne, ez az Önkormányzat hosszútávú érdekeivel nem egyezik.

A BB. mind a hét tervpályázatban talált olyan értékes gondolatot, mely a továbbtervezés során figyelembe vehető, de a fenti szempontok szerint az 5. számú pályázat tartalmazta a legtöbb jó megoldást, mind építészetileg, mind a gazdaságos megvalósíthatóság tekintetében. Egyhangúan úgy ítéltük meg, hogy az 5. számú pályázat első díjra javasolható, így a BB. a tervet az Önkormányzatnak megvalósításra ajánlja." (részlet a Zárójelentésből)

5.sz. pályamű - Csáki Péter, Juhász Kristóf Attila, Kovács Dávid, mester: Lévai Tamás
2/22
5.sz. pályamű - Csáki Péter, Juhász Kristóf Attila, Kovács Dávid, mester: Lévai Tamás


5.sz. pályamű - Csáki Péter, Juhász Kristóf Attila, Kovács Dávid, mester: Lévai Tamás
3/22
5.sz. pályamű - Csáki Péter, Juhász Kristóf Attila, Kovács Dávid, mester: Lévai Tamás



I. díjas terv

5. sz. pályamű
Tervezők: Csáki Péter, Juhász Kristóf Attila, Kovács Dávid
Konzulens: Lévai Tamás

„Pályázó a telek adottságait maximálisan kihasználva, a tervezett programot két épületre bontva telepíti. A két hosszanti tömeget arányosan, kedvező K-Ny-i tájolással helyezi el, a két épület között helyet adva a Fecskeház belső közösségi szabad terének is, de alkalmas a két határoló utca közötti gyalogos kapcsolatra is. A létesítmény így szervezheti akár, a városrész frekventált pozícióját figyelembe véve, a szélesebb körű közösségi életteret is." (részlet a Zárójelentésből)

1. sz. pályamű - Balázs Marcell, Élő József, Fajcsák Dénes, mester: Golda János
4/22
1. sz. pályamű - Balázs Marcell, Élő József, Fajcsák Dénes, mester: Golda János

II. díjas terv

1. sz. pályamű    
Tervezők: Balázs Marcell, Élő József, Fajcsák Dénes
Konzulens: Golda János

„A terv a Holdfény utcára zártsorúan illeszkedő, keretes beépítésre tesz javaslatot, melynek gyalogos megközelítése az utcáról, gk megközelítése viszont a meglévő szerviz útról történik.
Az utcai építési vonalat, utcai parkolók kialakítása érdekében, visszahúzza. Ez a megoldás – a többi terv tanulsága szerint is – egyike a jó beépítéseknek, különös tekintettel arra, hogy a háromszintes beépítés nem okoz túlzottan városías tömegképzést." (részlet a Zárójelentésből)

2.sz. pályamű - Baranyi Ágnes, Lukács Eszter, Mezey Tamás, mester: Pethő László
7/22
2.sz. pályamű - Baranyi Ágnes, Lukács Eszter, Mezey Tamás, mester: Pethő László

Dicséretben részesült tervek

2. sz. pályamű
Tervezők: Baranyi Ágnes, Lukács Eszter, Mezey Tamás
Konzulens: Pethő László

„A lakóegységek „minimál téralkotása", a javasolt bútor-lakógép megformálása olyan szigorú regulát feltételez a használatban, ami sokkal inkább hasonlatos egy kollégiumi, mint egy önálló, teljes értékű, családi élethelyzethez. Ugyanakkor – a korlátaival együtt – segítség is lehet egy időről időre megújuló – és nagyrészt véletlenszerűen átalakuló – közösség kulturális identitásának megteremtéséhez. Ez utóbbit erősítheti az épület megjelenésének sejthetően színes víziója is." (részlet a Zárójelentésből)

3. sz. pályamű - Szigeti Nóra, Kozma Zoltán György, Kun Tamás, mester: Dévényi Tamás
10/22
3. sz. pályamű - Szigeti Nóra, Kozma Zoltán György, Kun Tamás, mester: Dévényi Tamás

3. sz. pályamű
Tervezők: Szigeti Nóra, Kozma Zoltán György, Kun Tamás
Konzulens: Dévényi Tamás

„Örvendetes, hogy az építész csapat alapkutatás-szerű kísérletbe kezdett a fecskeház fogalmának megfejtéséhez. Ebből a szempontból egyedi a pályázók között, ennek az útkeresésnek helye van a Mesteriskolán, a BB. jó szívvel mélyedt el a tervben. A plakátszerű tervlapok mögött egy új generáció szimpatikus gondolkodásmódja rajzolódik ki." (részlet a Zárójelentésből)

4. sz. pályamű - Beke András, Páll András, Sámson Rita, mester: Nagy Iván
13/22
4. sz. pályamű - Beke András, Páll András, Sámson Rita, mester: Nagy Iván

4. sz. pályamű    
Tervezők: Beke András, Páll András, Sámson Rita
Konzulens: Nagy Iván

„A pályázó csapat a kiírás lényeges szempontját emelte ki, ennek megfelelően a pályamunka fontos eredményekkel szolgál:
- Pontos képet kapunk a szabályozás által meghatározott volumenről.
- A munka során tudatosan végigpróbált, és a tervben is bemutatott beépítési módok, a hozzájuk tartozó rövid volumen-elemzésekkel a többlakásos lakóépületek tervezésének fontos munkafázisai, szintén tanulságosak.
- A megtalált közlekedési rendszer gazdaságos, egy lifttel és két  lépcsőházzal valamennyi felmerülő igényt kiszolgál." (részlet a Zárójelentésből)

6. sz. pályamű - Bujdosó Ildikó, Kovács Barbara, mester: Szabó Levente
16/22
6. sz. pályamű - Bujdosó Ildikó, Kovács Barbara, mester: Szabó Levente

6. sz. pályamű    
Tervezők: Bujdosó Ildikó, Kovács Barbara
Konzulens: Szabó Levente

„Az épületek helyének kijelölésével egy Észak-Déli irányú átlátható, jól feltárható zöldfelület született mindkét pályaműben (5. és 6.), mely nagyvonalú, összefüggő, ugyanakkor két oldalról zárt, átlátható a lakóközösség számára sokoldalúan használható szabad ég alatti tér. A 6. sz. pályaműben a tervezők kívül helyezik el az oldalfolyosókat, szándékuk vélhetően a lakások belső udvar felé fordítása, azok belátás elleni, klasszikus védelme. A Fecskeházas közösségi udvar épp a fordított, belső oldali, udvar felőli közlekedőt igényli."  (részlet a Zárójelentésből)

7. sz. pályamű - Frikker Zsolt, Vörös Tamás, mester: Tomay Tamás
19/22
7. sz. pályamű - Frikker Zsolt, Vörös Tamás, mester: Tomay Tamás

7. sz. pályamű    
Tervezők: Frikker Zsolt, Vörös Tamás
Konzulens: Tomay Tamás

„A pályázók által kedvelt két beépítési variáns közül a városias - fecskefészket idéző - megoldást választották. Eredménye egy kompakt, tömör, szikár megjelenés, mely belvárosi, függőfolyosós belső udvaros házra emlékeztet, sok, háromféle alaprajzú lakást eredményez. (…) A lakótömb egységes, szikár, árnyalt, építészeti megjelenése igényes, ablakok és erkélyek egyszerű ritmusa jelenik meg a magas homlokzatokon." (részlet a Zárójelentésből)





Vélemények (0)
Új hozzászólás
Helyek/Infrastruktúra

MOSÓHÁZAK // Egy hely + Építészfórum

2020.09.16. 13:04
00:05:55

Ismét a Balaton környékére, konkrétan pedig a Balaton-felvidék három falvába visz el Torma Tamás az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatában. Köveskálra, Kővágóörsre és Óbudavárra a három település jó állapotú mosóházai kapcsán a stáb, de persze a nagy hagyományú, egykor a közösség életének központi helyszínét jelentő épületek mellett a korabeli szokások is szóba kerülnek a videóban.

Ismét a Balaton környékére, konkrétan pedig a Balaton-felvidék három falvába visz el Torma Tamás az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatában. Köveskálra, Kővágóörsre és Óbudavárra a három település jó állapotú mosóházai kapcsán a stáb, de persze a nagy hagyományú, egykor a közösség életének központi helyszínét jelentő épületek mellett a korabeli szokások is szóba kerülnek a videóban.

Helyek/Köztér

A GÖMBKILÁTÓ // Egy hely + Építészfórum

2020.09.03. 14:12
00:05:11

A brüsszeli Atomiumra is reflektáló Gömbkilátó az 1963-as fővárosi BNV-re készült a Székesfehérvári Fémmunkás Vállalat tervezésében. Hogy a poli-gömb története miként ível át Brüsszeltől egészen Balatonboglárig, arról az Egy hely és az Építészfórum videósorozatában Torma Tamás mesél.

A brüsszeli Atomiumra is reflektáló Gömbkilátó az 1963-as fővárosi BNV-re készült a Székesfehérvári Fémmunkás Vállalat tervezésében. Hogy a poli-gömb története miként ível át Brüsszeltől egészen Balatonboglárig, arról az Egy hely és az Építészfórum videósorozatában Torma Tamás mesél.

Támogasd az Építészfórumot most, hogy legyen újabb húsz évünk!

Az Építészfórum minden tartalma ingyenes – és az is marad. De ahhoz, hogy eredeti, értékálló anyagokat hozzunk létre, Olvasóink támogatására is szükségünk van.

Támogatom

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk