Gondolatok a Várkert Bazárról

@HI: Óriási. Nem Budapestről, a Közti tájékáról kérték kölcsön a projektgazdát :-?

@kékharis: Kedves Vehemens Kollégák ! Ha nem veszitek rossz néven egy helyi zajügyekben nonkompetens laikustól: én inkább gratulálnék a Ferinek a kiváló íráshoz. Ilyesmit szívesen vennék mások tollából is. www.vedelem.hu

@Mészi: Oké. Gratulálok. De további aggályaim is vannak. Kikötő a Kioszk előtt most is van, több a soknál. Lámpás átkelő is van. Feljáró lépcső is van. Akadálymentessé tenni bajos (a rakpart műemlék, a látvány világörökség). Lifttel? Hogyan? A Duna hosszában hajóforgalom: van. Pontosítsunk tehát: menetrendszerű kishajó, az elkelne. (Állítólag a BKV visszaállítja.) Melyik rakpartot akarja lesüllyeszteni a tervező?? Az alsó már lent van. Ha abból promenádot csinál (?), a Gellérttől a Margit hídig fog állni a kocsisor, a Döbrentei és a Lánchíd utcában állandósuló dugóval (1-1 sáv). A villamost nem lehet süllyeszteni, mert alatta megy a főcsatorna. Sőt a BKK nagy szerepet szán a fonódó budai villamosoknak, ami jó. És megint: a látvány világörökség. Pont elég fenséges. Vízi színpad a tegnapi felhördülésem értelmében: NEM!!! Ha a Várbazár előtt 30-as táblát tesz ki annak a 2x1 sávnak, miközben a rakparton promenádozás van, akkor Buda észak-déli átjárása kizárólag villamossal vagy hajóval lesz lehetséges. Nem gondolom, hogy ez bölcs terv, azért itt laknak bennszülöttek is, nem csak turista van a világon. "Leendő rendeltetései (államigazgatási funkció, Bál-, és Büfétermek, Nemzeti Kincs-és Ereklyetár, Vármúzeum, Szálloda és Konferencia-helyszín)" - ez akkor már eldőlt? Ez lesz a Várban? Mikor? Kinek? Minek? (Jó, tudom, de akkor is.) "„Aki a hely szellemeit (SZELLEMISÉGÉT) nem tiszteli, annak számára a géniuszok pusztító démonokká válnak." - Na, pont ez volt az Ifipark. Rá is dőlt a srácokra. Annak a szellemét kéretik egy-két szobrászműterem-kalickába zárva megidézni, fotókkal és fülhallgatókkal. Ami a géniusz köré fújt lila ködöt illeti, a felsorolt ötletek egytől egyig idegenek Ybl eredeti tervétől (és a magyar helyesírás szellemétől). Nem "természetesek", ezektől nem lesz önfenntartó, viszont nagyon rövid idő alatt garantáltan tönkre megy. Sosemvolt hagyományok "őrzése" pedig (vár- és passiójátékok) szerintem - már bocsánat - marhaság.

@kékharis: "Kedvelte és szerette például Erzsébet királyné is, aki ha gőzhajón érkezett Budapestre, akkor a Várkert-bazár északi galériáján sétált fel a déli Cortina lépcsőire, majd onnan tovább a régi várba." további hasznosítások: Erzsébet túra:nyugdíjas nordikvóking, pihenőkben SISSI forrásvíz kortyolgatása, merengéssel? És most odatartom a torkomat átharapásra: én nagyon szerettem a bazárban alant föstögető, mázolgató nyáron lenge gatyában,klepetusban szobroló bácsikat és néniket némelyikhez szabad volt bekukucskálni(gyerekeknek 3 évesig cukorka) irdatlan (művészi) kupi közepén szólongatták az öt géniuszt.És az jó volt és csendes.

@FenyvesiHK: Bizony. 3 és 13 év közötti (sőt nagyobb) gyerek jóindulatú megtűrése, kérdésekre válaszolás (ejtsd: beszélgetés). Hátul, a vizes falnál volt az agyag, ott nem tudott kiszáradni. Lehetett kapni egy maréknyit, szobrolni állatot helyben, szaktanácsadás mellett. László Péter. Vilt Tibor. Pilinszky vendégségben. Iszonyat lepedők voltak az ajtókra akasztva, nyáron lehetett tudni, ki van "otthon", mert nyitva voltak az ajtók, rezsón rotyogott a lecsó. Ezt miért is nem lehet megint? Ha valami hagyomány, hát ez az. Strobl Alajos 1884-ben kapott itt elsőként műtermet. Varga Imre 1961-ben. (Állítólag az az egy még most is az övé.) Hogy ez nem "önfenntartó"? Majd a sörsátrak meg a mindenféle bazári cirkusz, az önfenntartó, egyben korhű és stílusos lesz...

@kékharis: Kékharis aggályai legyenek sorvezetők a Várbazár köré gyűlt városépítészek milliárdokkal dobálózó, elruszkodott hada számára. Ő, aki (Fenyvesivel szimpatikus párost alkotva) legszívesebben visszahozná az autómentes ötvenes éveket a Vár aljára, reálisan látja a közlekedés igényeit. Sőt, azt is számon tartja, hogy mi, hová süllyeszthető, mert hogy ott zubog a főcsatorna (naná, ha jól sejtem, az ablaka alatt ásták két éven át).

@Pákozdi Imre: Emberek. Alea iacta est: http://ingatlanmenedzser.hu/varos/2011/11/11/Ilyen_lehet_a_felujitott_Varbazar__lifttel__VTIKEV

@Pákozdi Imre: Így volt, bizony. Nincs annál üdítőbb, mint amikor fél éven át éjjel-nappal óránként két csille köves föld zúdul egy fémkonténerbe az ablak alatt, három méter magasból. De százszor inkább azt hallgatom fél évig, mint az augusztus 20-i hangosítást három napig.

@kékharis: részletkérdésnek tűnik, de a fenti szöveg NEM szól az "ifipark felélesztéséről", pláne nem "a hét hét napján hajnalig". A könnyűzene épp csak említés szinten szerepel 24 másik lehetséges funkció között, a végén kihangsúlyozva: "Mindegyik felsorolt minőségnek helye lehet a területen, de meg kell találni a minőségi szegmensek jelenlétének arányát és helyét, mérlegelni kell, hogy az állandó vagy időszakos reprezentáció a megfelelő jelenlét." Khm...

@mB: Idézet a Műből: "Zenei események: Könnyűzenei koncertek, Retró koncertek..." Hát, mi ez, ha nem az Ifjúsági Park felélesztése? A fenti két koncert-típus egyetlen biztos eleme a brutál ZAJ. Amire ma, ebben a városban előre senki nem optimál tervezéskor. A Millenáris szabadtéri szinpadát tervező bárki sem gondolt tíz másodpercnél hosszabban arra, hogy mit csinál: ezért aztán a teljes Rézmál (a Rózsadomb gyűjtőnevű képződmény Marczibányi térre lejtő része) egész nyáron hajnalig zeng a géppel segített üvöltözéstől. A pesti Dunaparton horgonyzó diszkóhajótól a budai rakparti lakók - az a bizonyos 400 lakás - nem tud aludni, a Zöld Pardon és a Rió zajától pedig a Boráros téri új házak sorában balfácán módon lakást vásárlók. Egyébként pedig Potzner Ferenc művéből egy dolog világos: hogy a Várbazár egy erőltetett, funkciótlan képződmény volt, és ha őrajta múlik, az is lesz. A volt és a lesz között pedig kecsesen feszül 6,1 milliárd forint, amit ma, szinte mindenki, aki a Várbazár szót a tollára tűzi, a költségvetésből gondol leemelni.

@mB: Kedves mB, azt írtam: "semmi nem védene meg bennünket attól, hogy a hét hét napján hajnalig üvöltsön tetszőleges hangerővel (...) bármi, amit az üzemeltető jónak lát". Ez sajnos így van. Ha ma Budapesten valami eseményre összegyűlik ötnél több ember, akkor ott elkerülhetetlenül megjelenik egy teherautó-rakomány szekrény méretű hangfal, és a környék népe számára nincs irgalom, bizonyítsam én utólag a rendőrségen, hogy hangos volt, de különben is volt engedélyük. (Aki ezeket az engedélyeket kiadja, szívesen cafatokra tépném.) A vendéglátóhelyek pedig - főleg a szabadtériek - folyamatosan iszonyúak. Ennek fényében a tervben felsorolt "funkciók" közül kimondottan fenyegetőek a következők: színpadi találkozók, vízi színpad, éttermek, vendéglők, kávézók, borozók, sörterasz, büfék, könnyűzenei koncertek, retró koncertek, zenei előadói estek, nemzeti kulturális és kulináris napok, Várkert napok (?), hagyományőrző vár- és passiójátékok, kézműves vásárok, Mesterségek ünnepe, börzék, Bazárnapok (?), Ifipark interaktív kiállítása "fény-, és hangeffektekkel". Mindez együtt, ha jobban belegondolsz, egész évre folyamatos, eszelős zajterhelést ígér. Khm.

@kékharis: ha abból indulunk ki, hogy a Várbazárban semmit nem lehet csinálni (csendben jegyezném meg hogy a hostel is hangos, ott ugyanis ún. "fiatalok" szoktak lenni, akik mindig csak zajonganának), szóval akkor nincs más út, mint a Pákozdi úr által korábban javasolt bontás és lakópark építés, majd a lakások értékesítése befektetési céllal vásárolgató ír és német tulajdonosoknak. velük nem lesz baj.

@Pákozdi Imre: Kedves Pákozdi Úr! Egyrészt ha nem akar zajt, akkor a kert- és külvárosokat, esetleg vidéki, 3-5000 fő alatt településeket ajánlok. A Várbazár Budapest szívében van (és mindezt a többi kedves hozzászólónak is üzenem) és ehhez mérten kell értelmezni. A többi nyugdíjas-mentalitást eklatánsan példázó megjegyzéséhez nem kívánok hozzáfűzni ezen a mondaton túl mást, csak annyit: van középút is, a Kádár-rendszer közösségi tereket cincáló, és jobb híján mindenkit a lakásába űző (lásd házibulik, házi kiállítások)mentalitása úgy 20 éve véget ért szerencsére. A Várbazárt illető megjegyzésével, még egyet is tudnék érteni, ha nem a közgazdász szemlélet szakbarbársága sütne ki mögüle. A Várbazár lényegében egy szépen megfogalmazott kerti támfal, slussz. Ybl felhúzhatott volna ide egy falat is, de ennél azért több érzéke volt a városépítészethez, cserébe valóban, vitathatatlanul kaptunk egy fenntarthatatlan dolgot. Nade kérdem én, miért is kéne egy kerti építménynek hasznot termelni? Maga számonkéri a 6,1 milliárdot (amúgy 8,5-nél tartunk már) abban az országban ahol kb. 400-400 milliárd megy el olyan dolgokra, mint M6-os vagy 4-es metró. Felhívnám a figyelmét, hogy a Várbazár, mint a vári épületegyüttes, az egykori királyi palota része állami tulajdonban tartandó műemlékeknek számít. Lehet mindenféle jogi trükkökkel persze ezt átjátszani, de a jogalkotói szándék világos. Erre költeni kell. Olyan mint a dédapa faliórája a lakásban, 120 éve működik, de ha elromlott, bármilyen drága is, bármennyire lehetne hasznosabban elkölteni azt a pénzt, meg kell csináltatni.

@ZoreKK: Rossz hírem van: egytértünk. Legalábbis ami a Várbazárra vonatkozó, utolsó bekezdésének első, értékelő részét illeti. Abban természetesen nem értünk egyet, hogy 400 milliárd forint öt évvel ezelőtti, ablakon való kidobása legitimálná akár száz további adóforint mostani elcseszését. Ez a hamis relativizálás nem más, mint egyféle mezei közgazdász-okoskodás. A zajról pedig csak annyit, hogy Budapest civilizált, közép-európai város, nem pedig a barbár skandináv házhalmok (ld. még holmes, példa: Oslo :-) egyike, ahol minden pénteken és szombaton éjjel ezer decibellel dől a techno zene a bárokból másnap hajnali háromig - legálisan!!! Ilyen helyzetbe itt, e kultúrtájon soha nem szabad eljussunk. Akkor már inkább jöjjön kékharis kicsit avittas purizmusa.

@ZoreKK: Nem tisztem megvédeni Pákozdi urat, megvédi ő magát, de miért nem lehet valamilyen véleménye egy csökött közgazdásznak a saját városáról? Bárcsak megszólalnának sebészek,villamoskalauzok,pékek, tanítók és egyéb kósza barbárok! Az építészek mások pénzén, másoknak építenek és nincsenek felhatalmazva, hogy megmondják az egyedül érvényes igazságot. Én úgy tanultam egy Farkasdy Zoltán nevű építésztől, hogy a létrehozott mű a legjobb kompromisszum kell legyen. Amikor a nagypapám nyugdíjba ment, nem gondoltam azt, hogy ezentúl neki nem lehet véleménye semmiről. Ha nyugdíjas akkor készüljön a temetőbe és foglalkozzon a koporsója díszeivel? Ennyit az első bekezdésről. A második résszel teljes mértékben egyet értek. Mintha nem is ugyanaz a kéz írta volna. Én is úgy gondolom, hogy egy Budapest méretű városban lehet, sőt kell lenni un.felesleges tereknek. Olyanoknak, amik csak vannak, teret formálnak, díszítenek stb. És ezeket egy Budapest méretű város legyen szíves és tartsa el a városlakók adóforintjaiból, mindenféle agyafúrt kínhasznosítási program nélkül. Nem szeretnék egy olyan - közelmúltbéli pragmatikus elgondolású - lakásban sem lakni, ahol minden funkció centire ki van mérve és megfordulni a klotyón is csak úgy tudok, ha nem vagyok magasabb és szélesebb, mint a tervező által előírt modulméret. És szeretem a vázákat, meg a függönyöket is, meg a képeket a falon. Mind felesleges, porfogó, csak a gond van velük, csak éppen élni nem jó nélkülük.

@zsuppanandras: Az egészen közeli időkig a világ legalább ötven, de lehet hogy több youth hostelében töltöttem pár éjszakát. Némi ajtócsapkodást és esti konyhai viháncolást leszámítva nem voltak hangosak. Ahhoz képest, amit ma egy-egy rendezvény hangosítása jelent a környék számára, annyi zaj, amennyi ezekben keletkezik, elenyésző.

@ZoreKK: Rohadtul elegem van már abból, hogy az üvöltést némelyek a városi lét elengedhetetlen feltételének és az erre vágyó kisebbség elemi jogának tekintik, annak pedig, aki ez ellen szót mer emelni, nyomban a falura költözést ajánlgatják. Milyen alapon is akar engem kiüldözni bárki az otthonomból, a városomból, ahol a családom több mint 150 éve él? A közlekedést, ami pont elég decibelt termel, hajlandó vagyok szükséges rosszként elfogadni, de a bulik terrorját nem. A hangos helyeken és rendezvényeken minden nap mások szórakoznak, de minden nap ugyanazok a szomszédok döglenek bele. Az erősítők egyre nagyobb teljesítményűek, a technikusok egyre süketebbek, a záróra egyre későbbre tolódik, az ellenőrzés és büntetés pedig egyre inkább nulla. Ez ma Budapesten pár tucat embernek nagy bevétel, alkalmanként pár száznak mulatság, sok tízezernek pedig tartós pokol. A zaj egészségkárosító hatásának tengernyi szakirodalma van, olvass utána. Amúgy ha valakit megakadályoznak az otthona rendeltetésszerű használatában, annak neve birtokháborítás, és akkor a lakások értékcsökkenéséről még nem beszéltünk. Azzal, amit dédapa faliórájáról írsz, teljesen egyetértek.

@zsuppanandras: Ott vannak mindjárt ezek a sötétlelkű labancok. Már ideje lenne szólni nekik, hogy térjenek észhez és hasznosítsák a schönbrunni palota kertjeit, miegymásait, mert ha nem, egyszer csak megjelennek a magyarok és megveszik kilóra lakóparknak, akkor aztán nézhetnek. A Gloriette-ben is mindössze egy kávéház üzemel(isteni habos izékkel).Ki érti ezt? Vannak nekünk kiváló cukrászaink(neveket most szándékosan nem mondok).Nem lehetne Budapest legjobb kávéház-cukrászdája a mi kis Gloriette-Várbazárunkban, hétvégéken, jó időben nappali térzenével pl. (Oly nagyon nélkülözött, exkluzív nyilvános WC labirintussal).

@FenyvesiHK: A cukrászda kiváló ötlet, jönnének is rá a labancok :-). Egyébként a mai Várbazárban nem lenne rá alkalmas hely. Ahhoz új, célszerű épületeket kell ott emelni - persze magánpénzből - és építészeti (remélem, figyelik ezt a szót), szóval építészeti eszközökkel gondoskodni az üzletsor és a WC exkluzivitásáról. Például azzal, hogy a földszint magasságát az emeletek magasságának 1,3 - 1,5-szeresére tervezik. Hm? Tehát nem úgy, mint a néhány éve revitalizált Ferencvárosban, ahol az új házak 2,6 m-es belmagasságú földszintjét szinte agyonnyomják a fölötte sűrösödő emeletek. De persze nem is úgy, ahogy a Haller Garden, a Corvinus új épülete és még számtalan újdonász középület kinéz, a háromemeletesre tátott, óriási (és sötét), odvas szájával, pardon, bejárati nyílásával. Amelyben csak egyetlen kis fehér cédula világlik, rajta a felirattal: kerékpárokat tárolni tilos...

@kékharis: Nekem meg a szobrász bácsi pendelyéről írottak tetszettek, meg a lecsó illata. A csökött közgazdászságról pedig annyit, hogy én mindössze csak tanítok a Corvinuson, a szakmám villamosmérnök. Amint az a honlapra beírt profilomból is kiderül.

@Pákozdi Imre: Kedves Imre, bocsánat ezt nem tudtam, bár egyesek szerint az még rosszabb, ha valaki villamosmérnök. Kérem vegye bóknak a leközgazdászozást.

@FenyvesiHK: :-)))