/ MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek / MÉD Közönségszavazás / Épített környezet, Tervek, Épületek
Épületek/Lakóépület

Öko passzív – avagy ökologikus gondolkodású alacsony energiafelhasználású házépítés

1/18

Családi ház Budakeszi-Makkosmárián, építészet és fotó: Bártfai-Szabó Gábor

?>
Családi ház Budakeszi-Makkosmárián, építészet és fotó: Bártfai-Szabó Gábor
?>
?>
földszint alaprajz
?>
emelet alaprajz
?>
metszet
?>
főfal metszet
?>
homlokzat
?>
homlokzat
?>
bővíthetőség
?>
Családi ház Budakeszi-Makkosmárián, építészet és fotó: Bártfai-Szabó Gábor
?>
Családi ház Budakeszi-Makkosmárián, építészet és fotó: Bártfai-Szabó Gábor
?>
Családi ház Budakeszi-Makkosmárián, építészet és fotó: Bártfai-Szabó Gábor
?>
Családi ház Budakeszi-Makkosmárián, építészet és fotó: Bártfai-Szabó Gábor
?>
Családi ház Budakeszi-Makkosmárián, építészet és fotó: Bártfai-Szabó Gábor
?>
Családi ház Budakeszi-Makkosmárián, építészet és fotó: Bártfai-Szabó Gábor
?>
Bártfai-Szabó Gábor
?>
Bártfai-Szabó Orsolya
?>
1/18

Családi ház Budakeszi-Makkosmárián, építészet és fotó: Bártfai-Szabó Gábor

Öko passzív – avagy ökologikus gondolkodású alacsony energiafelhasználású házépítés
Épületek/Lakóépület

Öko passzív – avagy ökologikus gondolkodású alacsony energiafelhasználású házépítés

2010.06.10. 13:58

 A passzívházak építésére jellemző aktív energiafelhasználást kerülte ki ennek a családi háznak a megépítésénél Bártfai-Szabó Gábor és Bártfai-Szabó Orsolya. A házat az f_f_f „fiatalok feketén-fehéren" pályázaton is kiállításra méltónak ítélték.

Családi ház Budakeszi-Makkosmárián, építészet és fotó: Bártfai-Szabó Gábor
1/18
Családi ház Budakeszi-Makkosmárián, építészet és fotó: Bártfai-Szabó Gábor

2/18

 

 

A helyszín
Budakeszi-Makkosmária, külterületi 12x100 m méretű, 10% lejtésű földterületet. A telken óriási gyümölcsfák, ásott kút, zegzugos kert végében elbúvó faház és fészer, biobudi – paradicsomi környezet. Zsákutca az erdő alatt, zártkertek sokasága, kis fa- és téglaházakba kiköltöző kisgyermekes családok, föld-közelség. Nincs gáz, csatorna, az út poros, a levegőben a fatüzelésű kályhák füstös illata. Az utcában kecskefarm, ló és háztájiak, és ami a legkülönösebb manapság – összetartó, érdeklődő közösség.

 

földszint alaprajz
3/18
földszint alaprajz

emelet alaprajz
4/18
emelet alaprajz

metszet
5/18
metszet

főfal metszet
6/18
főfal metszet

homlokzat
7/18
homlokzat

homlokzat
8/18
homlokzat

bővíthetőség
9/18
bővíthetőség

Családi ház Budakeszi-Makkosmárián, építészet és fotó: Bártfai-Szabó Gábor
10/18
Családi ház Budakeszi-Makkosmárián, építészet és fotó: Bártfai-Szabó Gábor

Családi ház Budakeszi-Makkosmárián, építészet és fotó: Bártfai-Szabó Gábor
11/18
Családi ház Budakeszi-Makkosmárián, építészet és fotó: Bártfai-Szabó Gábor

Családi ház Budakeszi-Makkosmárián, építészet és fotó: Bártfai-Szabó Gábor
12/18
Családi ház Budakeszi-Makkosmárián, építészet és fotó: Bártfai-Szabó Gábor

 

 

Telepítés
Kiinduló paraméter az oldalhatáros beépítés, a 3 százalékos beépíthetőség - bruttó 36 m2, illetve a 3,5 méteres építménymagasság. Ebben a kubusban kellett megvalósítani a kiinduló épület alapsejtjét, amely elegendő lesz a kiköltözéshez, és bővítésével a család bővülését is követni tudja.

 

Családi ház Budakeszi-Makkosmárián, építészet és fotó: Bártfai-Szabó Gábor
13/18
Családi ház Budakeszi-Makkosmárián, építészet és fotó: Bártfai-Szabó Gábor

Családi ház Budakeszi-Makkosmárián, építészet és fotó: Bártfai-Szabó Gábor
14/18
Családi ház Budakeszi-Makkosmárián, építészet és fotó: Bártfai-Szabó Gábor

Családi ház Budakeszi-Makkosmárián, építészet és fotó: Bártfai-Szabó Gábor
15/18
Családi ház Budakeszi-Makkosmárián, építészet és fotó: Bártfai-Szabó Gábor

 

 

A terv
Tervezési alapvetés volt, hogy akkora házat kell építeni, amekkorára az adott életfázisban szükség van. A ház legyen bővíthető és visszaalakítható, illetve anyaghasználata, viselkedése legyen visszafogott, de tudjon annyit, amit egy korszerű műszaki paraméterekkel felruházott passzívház, de a gépészet minimálisra csökkentésével, mégis: a nyári meleg kint tartásáról nem légkondicionáló gondoskodik, hanem a ház maga oldja meg, hosszan kinyúló eresszel és vastag falszerkezettel, emellett a körbefogó lombhullató növényzet és a jó tájolás is segít. Alapvetés volt, hogy a felhasznált anyagok lehetőleg legyenek bontott, újrahasznosított anyagok. Bontott cserépfedés, újrahasznosított újságpapír szigetelés, bontott tégla falazat, 3 rétegű üvegezés.

Bártfai-Szabó Gábor

A ház a Saint Gobain Trófea 2009 Fenntartható építészet pályázatán 2. díjat nyert.


Családi ház Budakeszi - Makkosmárián

Bártfai-Szabó Gábor
16/18
Bártfai-Szabó Gábor

Bártfai-Szabó Orsolya
17/18
Bártfai-Szabó Orsolya

vezető tervezők: Bártfai-Szabó Gábor és Bártfai-Szabó Orsolya
szakági tervező: Gregó Tibor gépész tervező

tervezés éve: 2007
kivitelezés éve: 2008-2009
bruttó szintterület: 42 m2

 

Vélemények (14)
Tatiati
2011.12.17.
07:09

Kívülálló vagyok -sem építész, sem szakmabeli- azonban a csomagolóanyag értékesítés területén eltöltött idő alatt láttam, milyen szerteágazó gazdasági érdekek formálják az építészetet és hogy a marketing milyen vadhajtásokat is képes eladni az embereknek. Most először látok értelmes és elérhető ökoépítkezést. Számomra úgy tetszik, mintha a régi paraszti építészet elemei és a modern gondolkodás és lehetőségek keveréke lenne. Természetesen itt is vannak problémák. Én egy kis dologra hívnám fel a figyelmet. A pelletgyártás már régen elhagyta azokat az alapgondolatokat, amelyek mentén megszületett. Eredendően a hulladékújrahasznosítás volt a célja, de gépészeti és gazdaságossági problémák miatt jelenleg óriási ökokatasztrófa előidézője. Jelenleg hazánkban is és főleg keletebbre(Románia, Ukrajna, Oroszország) érintetlen erdőket vágnak ki és a dolgoznak át pelletté. szinte csak a jó minőségű, tüzifának kiváló fákat használják erre fel, hulladék pedig több keletkezik, mint előtte. A fűtési hatásfoka is messze elmarad a kezdetben közölt adatoktól. Saját tapasztalatból tudom, hogy a rendes tüzifa költségkímélőbb és sokkal környezetbarátabb megoldás, így én kisméretű cserépkályha beépítésével tovább fokoznám a ház hatékonyságát. A pellettüzelést pedig nem javaslom senkinek. Tisztelettel

Davidz
2010.10.22.
21:16

Üdv!

Nagyon helyes ez a kis ház, a cseresznyefán lógó hintával együtt!

Én nem építész vagyok, csak négygyermekes szülő és szintén a természetközeli élet híve.

Azt szeretném kérdezni, hogy erre a telekre adtak ki építési engedélyt?

Nekünk éppen ilyen telkünk van Csúcshegyen (11x110 m) és igaz, hogy ennek is 3%-abeépíthető lenne, de Önkormányzat Úr közölte, hogy felejtsem el, mert nem adnak rá építési engedélyt, még ha 3% lenne is...mert mozog a talaj????

De azért csodaszép paloták virítanak ám arrafelé....Pl. Boros nevű volt miniszterünk kisfiáé is....de lehet, hogy arra is van bontási határozat...vagy éppen csúszik a nyakunkba, mert a fölöttünk lévő utcában van.

Azért nagyon csúnya dolognak tartom ezt a hozzáállást a hatóság részéről, már csak azért is, mert a telefontól a gázig minden közmű ott van és nagyon sokan élnek a hegyen.

Igaz víz az nincs egyelőre, de remélhetőleg hamarosan ez is megoldódik, addigis az isteni hidegvizű ásottkút és a "biobudi" előnyeit élvezzük (sokan megoldották már a kútról a komplett vízellátást is, vannak ügyes emberek errefelé is).

No ennyit a szomorú jelenről...

A lényeg, hogy én is szívesen építtetnék egy ilyen helyes kis házat, de kihasználnám  a föld alatti beépítési lehetőséget is, ami jóval nagyobb, mint 3°% és talán meg is oldható.

Egyébként "élőben" lenne az igazi látni, mert a képek alapján nekem nagyon picik az ablakok, bár biztosan megvan ennek is az oka, de én nagyon szeretem, ha átjárja a lakást a napsütés (főleg télen).

A bontott anyagok ötlete is nagyon tetszik, mert mi is úgy gondolkodunk, hogy ami jó, használható, azt ne dobjuk ki, de honnan tudjon az ember fia infot szerezni, hogy hol bontanak, jó-e az anyag stb...ehhez lehet, hogy építésznek kell lenni?

Szóval, mégegyszer: Nagyon tetszik a ház, az ötlet, a megvalósítás és bízom benne, hogy néhány év múlva én és családom is örülhetünk majd egy ilyen jó kis háznak!!!

Gratulálok!

zapata
2010.09.30.
06:57

Az én skálázásom még nagyobb alapterületet mutatott, mint Vásárhelyié. Azonban éppen ezért érdemes lenni beszélni arról, hogyan lehetne végre felszámolni azt az intézményesített cinikus ostobaságot, ami itt jogalkotás címén folyik. Erről az ostoba 3 %-ról mindenki tudja, hogy az nem annyi és az országban nagyon sok helyen a zártkertek, kiskertek kisebb-nagyobb mértékben lakott helyek. Az ott lakók többsége pedig egyáltalán nem (csak) azért lakik ott, mert szeret természetközeli környezetben élni, hanem azért, mert "legális" helyen építkezésre nem telik. Azt ugyan senki nem tiltja meg nekik, hogy "gazdasági célúnak" minősített épületben lakjanak, de az építési bürokrácia álszent cinizmusa folyamatos exlex állapotban tartja őket. Éppen tegnap kérdezte tőlem egy önkormányzati képviselő, akinek a körzetében van egy ilyen kiskertes terület, hogy lehetne már végre rendezni az ott élők helyzetetét. Nem csak most, a választási gyűlésen kérték a lakók, hogy próbáljon tenni valamit, hanem már több évtizede ostromolják az önkormányzatot, persze hiába.

oojeiquu
2010.09.29.
17:53

Mindenkit üdvözlök a fórumon!

A házzal kapcsolatos technikai kérdésem, hogy az előtétfal és a tartófal között milyen kapcsolat van, vagyis vannak e rögzítőpálcák beépítve, illetve hogyan lehetett a párazáró fóliát a huzalokkal párosítani?

Mivel a metszeten nics feltűntetve, lehet, hogy nincs is egymáshoz rögzítve a két falazat, akkor mi tartja a szélnyomással szemben az egy sor vastag kisméretű tégla előtétfalat? Merevítések nélkül ez a szerkezet statikailag nem engedélyezhető.

Egyébként gratulálok az épülethez és a szándék végigviteléhez!

Saját megvalósítási problémák miatt kérdeztem.

Vásárhelyi Dániel
2010.06.15.
10:38

 

A ház igen jó, ettől függetlenül nem szép dolog félrevezetni a nyájas olvasókat. Már ha egyáltalán megtörtént a félrevezetés. Ugyanis valóban tényleg az a helyzet, hogy a „ KIINDULÓ PARAMÉTER az oldalhatáros beépítés a 3 százalékos beépíthetőség - bruttó 36 m2 ” VOLT … Csak aztán menet közben kissé megnőtt - ahogy én beskáláztam - közel a duplájára. Ami azért messze túlmutat a 10% mértékű kegyes csaláson. Azt már kezdem megszokni, hogy a politikában régen elterjedt a kódolt beszéd és egymás szédítése. De hogy itt, ezen a honlapon is, azt nehezen emésztem meg …

 

Vásárhelyi Dániel
2010.06.14.
21:08

Végre egy jó ház. Nekem nagyon tetszik :-) De azért ez a "visszaalakíthatóság" inkább csak egy népmesébe illő fordulat. Oda kívánkozik ahol a királyfi megcsókolja a rút varangyot és abban reménykedik, hogy királylánnyá változik ...

epiteszikon
2010.06.13.
12:32

csak gratulálni tudok ehhez a mintaszerűen átgondolt és kivitelezett épülethez. A hozzállás és a gondolkozásmód tiszteletre méltó.

egyetlen észrevételem volna csak, hogy az energetikai besorolása közel sem alacsonyenergiájú (30 kWh/m2/év), hanem ma már teljesen szokványos értékű, akár abszolút értékben (0,7 W/m2K), akár viszonyitva (fajl. primer en. fogy.7= 62% » A kategória)

mB
2010.06.11.
09:18

szép és jó - egy kritikai észrevételem hadd legyen: délen sokkal nagyobb megnyitást elbírt volna a ház, hiszen meg is van az ehhez szükséges túlnyúló tető, mint árnyékolás. Az erről való ismereteim szerint a déli ablakoknak (pláne ha tripla) az éves hőmérlege pozitív, nyáron meg a kerttel való intenzívebb kapcsolat miatt egyszerűen megnőne a lakótér - ingyen.

No még ehhez kapcsolódva: a fotókon inkább szembeötlő ami a rajzokon kevésbé: nagy-nagy küszöb a bejáratnál és a terasznál is - miért nem szintben csatlakozik? annyira magától értetődő lenne, megkönnyítené a kül-bel kapcsolatokat.

(persze mindez az elismeréseken túl. ;-) )

HI
2010.06.11.
08:17

 Igen, ez a történet építészet, gratulálok.

Huszti István

csoszka
2010.06.10.
21:48

Végre egy móricka ábra a ház továbbépítésének lehetőségéről, ami érthető és értelme is van! Mindig irigykedve figyelem ezeket a frappáns, de számomra értelmetlen kis ábrákat, ennél a háznál végre értelmét is látom.

Gratulálok a házhoz, szépen sikerült. Remélem lesz mód tovább építeni, jót fog tenni a tömegnek (mégha nem is irigylem a 4 évente építkezünk egy kicsit életstílust :)

Csóka Balázs

Hartmann György Sándor
2010.06.11.
09:09

@csoszka: Csakhogy:

ha igaz, hogy külterületi a telek és a következő 20 évben nem módosítják a szabályozást, akkor a további beépítésről szabály szerint szó sem kehet!

számomra az is elgondolkodtató, hogy a beépíthető maximális területből (36 m2) a falak elfoglalnak 11 m2-t! (cca. 30 %- a beépíthető területnek!

Ryhe

Ui. Vagy tényleg csak 36 m2 épült meg? sajnos a dicsért rajzokon egyetlen kóta sem jelenik meg és mint köztudott géppel 1:110 lépték is egy kattintással kinyomtatható.

Természetesen senkinek sem szeretné elvenni a jó kedvét.

istken
2010.06.12.
10:51

@csoszka: A Szép házakba való ez a ház, nem ide! Botrány, hogy leadtátok!

epiteszikon
2010.06.12.
12:55

@istken: Kedves "istken".

A melegre és a gazdasági helyzetre való tekintettel elnézzük hozzászólásod alpári jellegét.

Természetesen bármilyen saját munkádat szívesen látjuk !!!!

 Legalább a kollegális viszony működjön, de ha szerinted van mit javítani, bármi építő szándék, kritika = jöjjön. 

 És a "kicsi" házak nem léebecsülednők. 

ikon

epiteszikon
2010.06.13.
12:39

@epiteszikon: akinek már kellett szinte lehetetlenül kis telekre vagy kis házat terveznie, az tudja, hogy nagy alapterületű házat a hülye is tud tervezni. Ez a kíhívás.

Új hozzászólás
Épületek/Irodaépület

VISION TOWERS IRODAHÁZ // Egy hely + Építészfórum

2020.10.14. 15:17
00:03:53

A Váci úti irodafolyosó nyitányaként a Dózsa György út és Dráva utcák kereszteződésében 2015-óta egy új, karakteres épület áll. Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatának új helyszíne a 3h Építésziroda által tervezett Vision Towers irodaház.

A Váci úti irodafolyosó nyitányaként a Dózsa György út és Dráva utcák kereszteződésében 2015-óta egy új, karakteres épület áll. Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatának új helyszíne a 3h Építésziroda által tervezett Vision Towers irodaház.

Épületek/Ipari és kereskedelmi épület

TRANZIT ART CAFÉ // Egy hely + Építészfórum

2020.09.30. 19:04
00:06:46

Farkasfog? Lepkeszárny? Milyen alakja van a XI. kerületi Bukarest utcában lévő volt buszpályaudvar tetőrendszerének? Az Egy Hely következő állomása a Tranzit Art Café, amelynek eredeti épületét 1963-ban tervezte Félix Vilmos (Uvaterv).

A buszpályaudvart az éppen akkoriban lendületesen fejlődő budai városrész és az Érd környéki települések között ingázó emberek számára tervezték, és nagy forgalmat bonyolított. A világ változott: csuklós Ikaruszok már nem kanyarodnak arra, a pályaudvar bezárt, majd 2005-ben Borsay Attila építész vezetésével ez a hely is átalakult. A hajdani utasváró mára kultikus terében és a könnyed betontetők alatt egy nyári este italt kortyolgatva bárki maga is elmerenghet a nagy kérdésen: akkor tehát farkasfog vagy lepkeszárny?

Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatában tehát egy kis budapesti várostörténettel és egy izgalmas épülettel ismerkedünk meg.

A videósorozat megvalósítást az NKA támogatja.

Farkasfog? Lepkeszárny? Milyen alakja van a XI. kerületi Bukarest utcában lévő volt buszpályaudvar tetőrendszerének? Az Egy Hely következő állomása a Tranzit Art Café, amelynek eredeti épületét 1963-ban tervezte Félix Vilmos (Uvaterv).

A buszpályaudvart az éppen akkoriban lendületesen fejlődő budai városrész és az Érd környéki települések között ingázó emberek számára tervezték, és nagy forgalmat bonyolított. A világ változott: csuklós Ikaruszok már nem kanyarodnak arra, a pályaudvar bezárt, majd 2005-ben Borsay Attila építész vezetésével ez a hely is átalakult. A hajdani utasváró mára kultikus terében és a könnyed betontetők alatt egy nyári este italt kortyolgatva bárki maga is elmerenghet a nagy kérdésen: akkor tehát farkasfog vagy lepkeszárny?

Az Egy hely és az Építészfórum közös videósorozatában tehát egy kis budapesti várostörténettel és egy izgalmas épülettel ismerkedünk meg.

A videósorozat megvalósítást az NKA támogatja.

Támogasd az Építészfórumot most, hogy legyen újabb húsz évünk!

Az Építészfórum minden tartalma ingyenes – és az is marad. De ahhoz, hogy eredeti, értékálló anyagokat hozzunk létre, Olvasóink támogatására is szükségünk van.

Támogatom

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk