| CALL FOR PAPERS: Modernizmusok: Stílus? Korszak? Ideológia? | Határidő: március 4. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY | CALL FOR PAPERS: Modernizmusok: Stílus? Korszak? Ideológia? | Határidő: március 4. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY | CALL FOR PAPERS: Modernizmusok: Stílus? Korszak? Ideológia? | Határidő: március 4. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY | CALL FOR PAPERS: Modernizmusok: Stílus? Korszak? Ideológia? | Határidő: március 4. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY | CALL FOR PAPERS: Modernizmusok: Stílus? Korszak? Ideológia? | Határidő: március 4. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY | CALL FOR PAPERS: Modernizmusok: Stílus? Korszak? Ideológia? | Határidő: március 4. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY
Egyéb cikkek

Újpesti víztisztító mű

1/7

Újpesti víztisztító mű, környezetalakítási helyszínrajz - Schüller és Társa

Újpesti víztisztító mű - Schüller és Társa

Újpesti víztisztító mű - Schüller és Társa

Újpesti víztisztító mű, a dunai halvilág témapark bejárata - Schüller és Társa

Újpesti víztisztító mű, látvány a Vidra-sziget felől - Schüller és Társa

Újpesti víztisztító mű, dunai köd a Halász-szigetről - Schüller és Társa

?>
Újpesti víztisztító mű, környezetalakítási helyszínrajz - Schüller és Társa
?>
Újpesti víztisztító mű - Schüller és Társa
?>
Újpesti víztisztító mű - Schüller és Társa
?>
Újpesti víztisztító mű, a dunai halvilág témapark bejárata - Schüller és Társa
?>
Újpesti víztisztító mű, látvány a Vidra-sziget felől - Schüller és Társa
?>
Újpesti víztisztító mű, dunai köd a Halász-szigetről - Schüller és Társa
?>
1/7

Újpesti víztisztító mű, környezetalakítási helyszínrajz - Schüller és Társa

Újpesti víztisztító mű - Schüller és Társa

Újpesti víztisztító mű - Schüller és Társa

Újpesti víztisztító mű, a dunai halvilág témapark bejárata - Schüller és Társa

Újpesti víztisztító mű, látvány a Vidra-sziget felől - Schüller és Társa

Újpesti víztisztító mű, dunai köd a Halász-szigetről - Schüller és Társa

Újpesti víztisztító mű
Egyéb cikkek

Újpesti víztisztító mű

2010.03.25. 14:05

A szabadtérépítészeti megoldás szolid, egyszerű, jó javaslattal él, a meglévő erdő honos fákkal történő kiegészítése, illetve a Duna-part jellegzetes növényvilágának betelepítése szimpatikus javaslat. Rangsorolás nélküli megvételben részesült 12-es számú pályamű, szerző: Schüller és Társa Építésziroda Kft. tervezők: Schüller Ferenc, Tamás-Launé András

Rangsorolás nélküli megvételben részesült a 12-es számú pályamű
szerző: Schüller és Társa Építésziroda Kft.
tervezők: Schüller Ferenc, Tamás-Launé András
szakági tervezők: Dr. Nagy Béla, Rhorer Ádám, Salgó Borbála
munkatársak: Csomortány Levente, Prof. dr. Bercsényi Miklós

 

Újpesti víztisztító mű, környezetalakítási helyszínrajz - Schüller és Társa
1/7
Újpesti víztisztító mű, környezetalakítási helyszínrajz - Schüller és Társa

Újpesti víztisztító mű - Schüller és Társa
2/7
Újpesti víztisztító mű - Schüller és Társa

Újpesti víztisztító mű - Schüller és Társa
3/7
Újpesti víztisztító mű - Schüller és Társa

 

Újpesti víztisztító mű, a dunai halvilág témapark bejárata - Schüller és Társa
4/7
Újpesti víztisztító mű, a dunai halvilág témapark bejárata - Schüller és Társa

Újpesti víztisztító mű, látvány a Vidra-sziget felől - Schüller és Társa
5/7
Újpesti víztisztító mű, látvány a Vidra-sziget felől - Schüller és Társa

Újpesti víztisztító mű, dunai köd a Halász-szigetről - Schüller és Társa
6/7
Újpesti víztisztító mű, dunai köd a Halász-szigetről - Schüller és Társa

 


Részletes bírálat
A pályamű vezér-témája a környezettudatos vízbázisú élettér (egy dunai kutató és élővilág-bemutató együttes), melyet a Duna-menti államok közös együttműködésével vizionál megvalósíthatónak. Ennek szellemében a terv az ipari műemlék-együttes értékesebb négy épületének megtartását és azok (régi-új) „vizes" funkcióval történő rehabilitációját javasolja, a vízi élővilág-kutatással és -oktatással kiegészítve. A megtartott és ekként hasznosítandó együttest egy magas intenzitású és beépítésű, úgynevezett „intelligens magasház-karéjjal" övezi. A Duna-metszetek, az állat- és növényvilág komplex bemutatása és kutatása – kiegészítve a halpiac és -gasztronómia különböző formációival – valóban országosan is hiánypótló, valós igény. Mindezt a szerzők „műleírás-szinten" jól mutatják be, kár, hogy az „intelligens magasház" témaköre (fenntarthatóság, környezettudatosság, nulla-emisszió, stb.) még a leírásban is hiányos. A Bíráló Bizottság a hal és víz témakörét – mint ötletet – érdekesnek és megfontolandónak tartotta.

Mindezek mellett a tervvel kapcsolatban számtalan kifogás merült fel, de a pályamű – valamilyen nézőpontból – a Bíráló Bizottság valamennyi tagját „megérintette". A megőrzött műemléki együttes elemeit a terv egy mesterséges vízfelületbe helyezi, sőt a magasházak többsége is e vízfelületben áll, ami látványként valóban igen érdekes és attraktív, ám a megoldás öncélúnak, költségesnek és gazdaságtalannak tűnik. Különösen nehézkes azon magasházak megközelítése-kiszolgálása, amelyek csupán csónakról, illetve szint alatti parkolóból közelíthetők meg. Ez utóbbi esetben az is kétséges, hogy a metszeten ábrázolt, viszonylag kis magasságú, de hatalmas területű, zárt szintekről egyáltalán megoldhatók-e a reprezentatívnak szánt épületek méltó fogadó, érkező terei. Nem világos továbbá, hogy az íves záródású felső szintek milyen funkciókat tartalmaznak, és oda hogyan lehet feljutni. A javasolt (mintegy 200.000 m²-es) bruttó szintterület, bár csábító és hihető, de kissé túlzó méret, mindezt szolgáltatással, parkolóval, tömegközlekedéssel, stb. kiszolgálni pedig nem kis feladat. Erre sem a terv, sem a műleírás nem ad megoldást.

A szabadtérépítészeti megoldás szolid, egyszerű, jó javaslattal él, a meglévő erdő honos fákkal történő kiegészítése, illetve a Duna-part jellegzetes növényvilágának betelepítése szimpatikus javaslat. Összességében a pályamű első látásra látványban, formában és ötletben egyaránt nagyvonalú, futurisztikus elképzelést vázol fel. A részletes kifejtéssel azonban adós maradt, elsősorban a magasházak (város)építészeti, de különösen a technikai és funkcionális részletkérdések tekintetében.

A Bíráló Bizottság a pályaművet rangsorolás nélküli 750.000 forintos megvételben részesítette.

Vélemények (0)
Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

A Gül Baba utca // Egy hely + Építészfórum

2024.01.30. 16:22
8:55

A Frankel Leó útról nyíló meredek, macskaköves gyalogutat sokszínű építészeti térfalai és ebből fakadó zegzugossága teszi Budapest egyik legromantikusabb utcájává. A hangulatos ösvényen keresztül lehet felzarándokolni a közel fél évezreddel ezelőtt épült Gül Baba türbéjéhez, az iszlám világ legészakibb szenthelyéhez.

A Frankel Leó útról nyíló meredek, macskaköves gyalogutat sokszínű építészeti térfalai és ebből fakadó zegzugossága teszi Budapest egyik legromantikusabb utcájává. A hangulatos ösvényen keresztül lehet felzarándokolni a közel fél évezreddel ezelőtt épült Gül Baba türbéjéhez, az iszlám világ legészakibb szenthelyéhez.

Nézőpontok/Történet

Róth Miksa Emlékház és Gyűjtemény // Egy hely + Építészfórum

2024.01.16. 11:41
9:03

Róth Miksa üvegműves, üvegfestő és mozaikművész volt. Művei megtalálhatóak az Országházban, a Zeneakadémiában, a Gresham-palotában és a Magyar Nemzeti Bankban, míg családja – a rendszerváltás előtt – hagyatékát Erzsébetvárosnak adományozta. Az Egy hely stábja a pesti "Chicagóba", a Nefelejcs utcai Róth Miksa Emlékházhoz látogat el.

Róth Miksa üvegműves, üvegfestő és mozaikművész volt. Művei megtalálhatóak az Országházban, a Zeneakadémiában, a Gresham-palotában és a Magyar Nemzeti Bankban, míg családja – a rendszerváltás előtt – hagyatékát Erzsébetvárosnak adományozta. Az Egy hely stábja a pesti "Chicagóba", a Nefelejcs utcai Róth Miksa Emlékházhoz látogat el.