Világdíjat nyert a magyar építészeti túraoldal, az artur.org.hu

nem tudom abbahagyni - egy mulatságosab rész jön: az is a szerep-(eszköz, szoftver?)tévesztést mutatja, hogy a nyomtatandó lapokon VANNAK címkék (miért?...), az online változaton viszont nincsenek - pont ahol kéne, ahol használni lehetne...

Valóban túl van bonyolítva egy alapvetően egyszerű feladat: egyszerű, aktuális információkat kellene minél világosabb átadni házakról... Kár.

Pardon, belejöttem, egy konkrétabb kritika - ahogy említettem, az információk is igen vitathatóak. Csak egy példa - az ING irodaház az Andrássy úton:

- "konferenciaterem került" - inkább tárgyaló, egy konfernciaterem azért ennél nagyobb szokott lenni.

- "Ez az „üvegbálna” néven emlegetett..." - nem üveg: fa szerkezetű fém burkolattal (persze ablakokkal). Az "üvegbálna" elnevezést még nem hallottam.

- "távolról is jól látszó képződmény" - távolról sem, de közelről sem igazán látszik, pláne nem jól - a műemlékesek kifejezett kérésére el KELLETT  rejteni.

- "akkoriban ugyancsak egyedülálló, dupla üveghomlokzattal" - tudomásom szerint azóta is egyedülálló, és nem dupla, hanem klímahomlokzat. Amik azóta épültek, azok igen, azok duplák.

- "megdől, hogy a járókelők számára visszatükrözze a szemközti homlokzatokat" - AZÉRT dől meg? Ez biztos?...

Az sincs az információk között (ugye a "bálna" láthatatlanságán túl), hogy az üvegdoboz azóta tulajdonost váltott és teljesen átépült, sajnos gipszkarton falakal szétszabdalták a korábban teljesen transzparens tereit, legjobban talán a lépcsőház járt pórul.

További nüansznyi probléma, hogy a fentiek kettősből a második épület sem a térképen nem szerepel, sem fénykép nincs róla.

Egy „érted haragszom” hozzászólást engedjetek meg (korábbi önmagamat folytatva a témában).  „Érted”, mert nagyon fontos egy ilyen kalauz, illetve fontos lenne, tekintve hogy 96 óta nem kapható a Budapest építészeti kalauz, és mert nincs mód hogy a látogató valamit is megtudjon a város jelenéről. Ezért örülök a díjnak, annak ellenére, hogy…

jön a „haragszom” rész – sajnos ez sokkal terjedelmesebb, ugyanis a puszta létén túl sajnos nem sok, azaz semmi pozitívumot nem találok benne… Pár hete volt itt egy külföldi fiatal építész rokonom, és NEM tudtuk használni. Amerre mi jártunk, arra nem ajánlott házat (pl. Alkotás Point – kimaradhat?!?...), de ettől függetlenül is nagyon kaotikus, nehézkes, bonyolultan kezelhető a felület – nem technikailag, hanem látványban: rendetlen, kócos, nehezen áttekinthető. Az már csak hab a tortán, hogy az egymásradobált „lapok” néha bizony takarják egymást, így nem lehet elolvasni a szöveg egy részét…

Az információk nehezen kezelhetőek – jó hogy kiderül hogy mi az illető ház és mikor, de – pláne mobiltelefonos sétálókra számítva – igazán közölhetné hogy milyen állapotban van, mikor és hogy megközelíthető, melyik része látható és melyik nem, vagy esetleg átépítették-e (a „részben látogatható” bizony elég sovány információ, nagyjából MINDEN középületről elmondható).

Próbát tettem a kinyomtatással is – a magyar oldal ikonjára az angol (!) oldalt készítette elő szerencsére tettem egy próbát pdf-ben, mert – bár egyetlen házra kattintottam – a teljes túrát kinyomtatja, méghozzá 14 (!!!) oldalon. Reális egy turistánál, egy biciklistánál, hogy 14 oldalas papírköteggel sétálgat a városban, miközben az információtartalom (egy épület per A/4 lapra szétterítve!) amúgy bizony igen kevés?

A honlap alaptérképe is igen sematikus (nekem csúnya is, de hátha egyedül vagyok ezzel). Nagyon keveset mond a városról, az utcáról, és ezt saját maga is beismeri: a részleteknél vagy a kinyomtatásnál már a Google térképét használja – nem lett volna egyszerűbb eleve azt tenni alá? Jó is, aktuális is, interaktív is, kezelhető is. Lenne.

Pardon, csak azért keserít el, mert nagyon kéne egy ilyen, és most nagyon nincs – és az erre fordítódó energia (és pénz) nyilván nem teszi lehetővé hogy mellette párhuzamosan egy másik (kisebb egyszerűbb, tartalmasabb, szebb – mondjuk zsebben elférő, nyomtatott…) készüljön. Nagy kár, nagyon sajnálom – a külföldi ismerősömnek meg marad az, hogy filccel összefirkálom a Budapest-térképét (ezt is tettük)…

(Amúgy minden bizonnyal jó ez a szovtverháttér, de érzésem szerint nem erre - az meg hogy 2010-ben "nyitóoldal" üdvözöl, ami alatt a honlap betöltődésére várunk?... A kilencvenes évek, az internet hajnala jutot az eszembe, tényleg.)

Bónusz-szomorúság, hogy a háttéranyagot az osztrák (!!!) nexroom.at szolgáltatja - megjegyzem: egy kiváló oldal (mondjuk nem túraoldalnak, de nem is annak készült), fájdalom, hogy Magyarországon nincs ilyen adatbázis, hogy külföldre kell kattintanunk hozzá. Sajnos oda is többet, mert a link a főoldalra, és nem a magyar aloldalra visz...