Épülettervek/Tervpályázat
A Múzeumi Negyed - Múzeum Liget családi élménypark - ötletpályázatának eredménye
2013.10.03. 14:35
2013. október 3-án reggel kiderült, hogy kiket díjazott a Bíráló Bizottság a Múzeumi Negyed épületeinek elhelyezésére kiírt ötletpályázaton. A beérkezett 47 pályaműből a kiíró Szépművészeti Múzeum csaknem 20 millió forint értékben vásárolja meg a legjobbnak ítélt pályázatokat.
A Szépművészeti Múzeum júliusban írt ki nyílt ötletpályázatot a Városligetbe tervezett Múzeum Negyed épületeinek elhelyezésére és az ezzel összefüggő környezetalakítási feladatokra. Az ötletpályázat, amelynek leadási határideje szeptember 9. volt, a Városliget komplex megújítását célzó Liget Budapest projekt része. A tervek szerint az öt múzeumi épületre vonatkozó nemzetközi építészeti tervpályázatot 2013 végén írják ki, a felhívásnál figyelme veszik az elhelyezési ötletpályázat díjazott terveit.
3/42
A Múzeumi Negyed ötletpályázatának eredményhirdetése - Szépművészeti Múzeum - fotó: perika
A Múzeumi Negyed ötletpályázatának eredményhirdetése - Szépművészeti Múzeum - fotó: perika
Az ötletpályázat díjazottjai:
A bírálóbizottság döntése alapján rangsorolás nélküli,
megosztott I. helyezésben és egyenként 3 000 000 Ft díjazásban részesült
- a 13. számú pályamű, a Philaemon 2003 Kft. - Farsang Zsolt, Bolla Ákos, Berkeczi István, Molnár G. Levente, Bodnár Viktor munkája
- a 16. számú pályamű, a Triskell Épülettervező Kft. - Horváth Zoltán, Terdik Bálint, Izmindi Réka, Kovács Ákos, Viczai János munkája
- a 42. számú pályamű, a Kollektív Műterem Kft. - Kovács Zoltán, Csontos Gyula, Madari Gabriella Katalin munkája
A bírálóbizottság döntése alapján rangsorolás nélküli,
megosztott II. helyezésben és egyenként 2 000 000 Ft díjazásban részesült
- az 1. számú pályamű, a Szateki Kft. - Szabó Zoltán, Bokányi Imre, Csík Zsolt munkája
- az 5. számú pályamű, a Napur Architect Kft. - Ferencz Marcel DLA, Détári György, Boda Szabolcs, Neumann Zsuzsanna, Porosz Géza, Ivanics Zoltán munkája
- a 36. számú pályamű, a Tarka Kft. - Lévai Tamás, Jószai Ágnes munkája
A bírálóbizottság döntése alapján rangsorolás nélküli,
kiemelt megvételben és egyenként 1 000 000 Ft díjazásban részesült
- a 6. számú pályamű, az XYZ Kft. - Vizér Péter, Mosonyi Robin Balázs munkája
- a 18. számú pályamű, a Korzó Tervezési Stúdió - Grabner Balázs, Terhes Dénes, Noll Márton, Ercsényi Balázs, Kiss János munkája
- a 37. számú pályamű, az Építész Stúdió Kft. - Hőnich Richárd, Nagy Iván, Latkóczy Dóra Anna, Oszlányi Soma Péter (Építész Stúdió Kft.); Mohácsi Sándor, Csizmadia Dóra, Szöbölödi Anita, Takáts Dániel, Reith Anita (S73 Kft.); Miks Imre, Mészáros Zsófia (Artmind Kft.); Rhorer Ádám (Közlekedési Kft.) munkája
A bírálóbizottság döntése alapján rangsorolás nélküli egyenként 500 000 Ft értékű megvételben részesült
- a 22. számú pályamű, az Anterra Építőipari Zrt. - Takács Viktor, Buzássy Tamás, Posztós Ágnes, Dreiszker Dóra, Wettstein Miklós munkája
- a 34. számú pályamű, a LEN Architects Kft.- Román László munkája
- a 41. számú pályamű, Pásztor Ádám - Pásztor Ádám, Zikkert Zoltán, Bojti Anna munkája
11/42
A Múzeumi Negyed ötletpályázatának eredményhirdetése - Szépművészeti Múzeum - fotó: perika
A Múzeumi Negyed ötletpályázatának eredményhirdetése - Szépművészeti Múzeum - fotó: perika
A BÍRÁLÓ BIZOTTSÁG ÖSSZETÉTELE
A Bíráló Bizottság szavazati jogosultságú tagjai:
Elnök Baán László miniszteri biztos (Szépművészeti Múzeum)
Társelnök Nagy Ervin országos főépítész (BM)
Szakmai titkár Rostás Zoltán projektigazgató (Szépművészeti Múzeum)
Tag 4. Barta Ferenc Zugló főépítésze (Zuglói Polgárm. Hiv.)
Tag 5. Bálint Imre elnök (Budapesti Építész Kamara)
Tag 6. Cselovszki Zoltán elnök (Forster Gyula Központ)
Tag 7. Fekete György az MMA elnöke
Tag 8. Finta Sándor Budapest főépítésze (Bp. Főpolg. Hiv.)
Tag 9. Kemecsi Lajos főigazgató (Magyar Néprajzi Múzeum)
Tag 10. Sáros László György elnök (Magyar Építőművészek Szövetsége)
Tag 11. Szalkai Adrienne tervezési igazgató ( FŐKERT)
A BB póttagja: Ritoók Pál igazgató (Építészeti Múzeum)
15/42
A Múzeumi Negyed ötletpályázatának eredményhirdetése - Szépművészeti Múzeum - fotó: perika
A Múzeumi Negyed ötletpályázatának eredményhirdetése - Szépművészeti Múzeum - fotó: perika
A Szakértői Bizottság tagjai: (szavazásra nem jogosultak)
Szakértő (művészettörténész, igazgató Fotográfiai Múzeum) Baki Péter
Szakértő (művészettörténész, igazgató, Ludwig Múzeum - Kortárs Művészeti Múzeum) Fabényi Júlia
Szakértő (zeneművész, a BMC igazgatója) Gőz László
Szakértő (művészettörténész, igazgató, Építészeti Múzeum) Ritoók Pál
Szakértő (művészettörténész, kurátor) Rockenbauer Zoltán
Szakértő. (főtitkár, Liget Köztársaság) Kovács Balázs
Szakértő (urbanisztikai szakértő) Nagy Béla
Szakértő. (közlekedés, BKK strat. fejl. igazgató) Somodi László
Szakértő (jogi szakértő) dr. Várady Szilvia
Szakértő (közbeszerzési szakértő) Kerekes Anita
Szakértő (pályázati szakértő) Péter Zsolt
Szakértő (pályázati szakértő) Rompos Richárd
A Kormány 2013. július 2-án megjelent határozatával döntött az új nemzeti közgyűjteményi épületegyüttesre vonatkozó koncepció második ütemeként a Városliget átfogó hasznosítási koncepciójáról. Ennek értelmében a Kormány egyetért azzal, hogy a Múzeum Negyed létrehozásával összhangban, azzal egyidejűleg, a 2014–2020 közötti időszakban megvalósuljon a Városliget egészének megújítása, családi kulturális-szabadidős élményparkká történő átfogó fejlesztése, önálló turisztikai és szabadidős arculatának, márkájának kialakítása és az ehhez szükséges fejlesztések végrehajtása.
25/42
A Múzeumi Negyed ötletpályázatának eredményhirdetése - Szépművészeti Múzeum, Dr. Baán László, Nagy Ervin, Rostás Zoltán, Cselovszki Zoltán (balról jobbra) - fotó: perika
A Múzeumi Negyed ötletpályázatának eredményhirdetése - Szépművészeti Múzeum, Dr. Baán László, Nagy Ervin, Rostás Zoltán, Cselovszki Zoltán (balról jobbra) - fotó: perika
A most kiírt ötletpályázat a Ligetben felépítendő múzeumi épületek (az Új Nemzeti Galéria - együtt a Ludwig Múzeummal -, a Magyar Néprajzi Múzeum, a Magyar Zene Háza, a Magyar Fotográfiai Múzeum valamint a Magyar Építészeti Múzeum) optimális elhelyezését célozta.
Az elképzelések szerint a múzeumok nemzetközi építészeti tervpályázatát – a most kiírt elhelyezési ötletpályázat alapján véglegesített helyszínekre - 2013 végén írják ki. A beruházás a tervek szerint jelentős részben az Európai Unió 2014-ben kezdődő, következő költségvetési ciklusában rendelkezésre álló források segítségével valósulhat meg, 2018-as befejezési határidővel.
A Városliget átfogó, több mint egy évszázada nem látott léptékű fejlesztése révén megújuló, illetve létrejövő új városi tér (Liget Budapest) kialakítása komplex célt szolgál. Kiemelt cél, hogy a Liget Budapest egy olyan európai rangú családi élményközpont legyen, amely a kontinensen egyedülálló komplexitású intézményi hálóval rendelkezik, s amely a kulturális fogyasztás és szabadidő eltöltés új dimenzióit nyitja meg egy ezirányú tradíciókkal rendelkező városi térben. Ezzel összefüggésben a cél, hogy a fejlesztés révén egy olyan új intézmény-együttes és márkanév jöjjön létre, amely Európa egyik legvonzóbb városi családi turisztikai desztinációjává válhat.
35/42
13. pályamű (részlet)
13. pályamű (részlet)
A Liget Budapest fejlesztés központi eleme a Múzeumi Negyed létrehozása, amely történeti kontinuitást teremt a már több mint száz éve itt álló, kiváló múzeumi és művészeti intézmények és 21. század elejének - európai rangú építészeti megformálásban létrehozandó - új kulturális intézményei között.
A fejlesztés célja, hogy olyan együttműködő, egymás hatását erősítő intézményháló jöjjön létre, amely segíti a kulturális javakhoz való sokrétű és széleskörű hozzáférést, valamint a szabadidő eltöltésének sokszínű lehetőségét. Mindezt úgy, hogy a kultúra, a kikapcsolódás, a gasztronómia, az ismeret- és élményszerzés intézményei és szolgáltatásai egymást erősítve és kiegészítve, magas minőségi színvonalon legyenek elérhetőek minél több ember számára.
A fejlesztés céljainak a Kormány döntése értelmében a Városliget használati értékének növelésével, a zöldfelületi és közlekedési rendszer megújításával, a zöldfelület biológiai aktivitásának növelésével együtt kell megvalósulniuk.
(forrás: Szépművészeti Múzeum sajtóanyaga)
09:59
A közpark státusz megtartásával egyetlen múzeumot sem lehetne beépíteni. Nem csak a nevében kell Ligetnek lennie.
Szép tervek születtek, amelyeket máshol kellene megvalósítani.
10:19
Nagyszerű az, hogy ilyen sok és remek koponya mozdult meg, pályázott!
Csak látnak fantáziát ők is a dologban!
Őket ezért most a megvetés fogja súlytani, vagy kizárják majd őket valahonnan?
Nehogy azt kapjam válasznak, hogy ők a pályázatukkal tiltakoztak,bomlasztottak.
14:33
@alfoldi2011: Azt értem én, hogy kell a munka, a lehetőség, a pénz mindenkinek. De azt már kevésbé, hogy még a Baán által megadott kevésake mozgásteret ( Határoló utcák + 300-400méter) sem használták ki, vagy vonták be a tervekbe csak nagyon kevesen...vagy akik bevonták, azok pályázatát nem ismerhetjük meg?
Tiltakozásul olyan terveket lehetett volna beadni, amelyek a város számos pontján megtalálható elhagyott senki földjét építi be. De nyilvánvalóan a saját pénzéért senki nem akar eleve vesztes pályázatot beadni. ":::Bűne a koré, mely szülte őt:::" ( Madach)
09:47
A pályázati eredményhirdetés valóban különleges körülmények között zajlott. Ilyet még a legutóbbi pályázatoknál sem tapasztaltam . Nem kaptak a kiírást kivevők - pénzükért - részletes bírálati jegyzőkönyvet, nem volt az összes terv megtekinthető. Arra a kérdésre, hogy hol és mikor lesz a teljes beadott anyag bemutatása és a tervekről rendezett nyilvános vita, csak annyi hangzott el , hogy a teljes anyag felkerül majd világhálóra. Elképesztő cinizmus, a MÉSZ korábbi gyakorlatában ilyen nem fordulhatott elő - hogyan pótolná ez a vélemények tényleges kifejtését, vitáját, a T.zsűri alkalmasságának a megitélését, amit már a feltett kérdések is érintettek ?
18:07
Bocsánat kollégák, de szeretnék mondani még egy jogos észrevételt: a Városliget egy történeti park, mellesleg (ahogyan korábban már leírtam: a világ első eredetileg közparknak tervezett parkja, amely közadakozásból (!) épült meg. Nemzeti érték. Ez a pályázat sikeres kísérletet tett arra, hogy a park tervének 200 éves évfordulóján megkezdje lerombolni ennek a parknak közparki jogi státusát, és intézményi zöldterületté degradálja azt. Igaz, ilyen nem először történik a Városligettel: Ferenc József, Horthy, Rákosi és Kádár idején is történt erre kísérlet. A rombolások nyomai itt-ott még mindig látszanak, de itt most nem a park-rekonstrukciója a lényeg. Sőt nem is a családok, vagy az élmény. Itt az a lényeg, hogy Baán László álma beteljesüljön. Egy olyan álom, amely eleve bukásra van ítélve urbanisztikailag, városökológiailag és közgazdaságilag is. Ez egy olyan álom, amely csöppet sem szakítva korábbi hatalmasok és kormányok barkácsideológiájával, továbbra is zöldmezős beruházásként tekint (még mindig) a városi zöldfelületekre, amelyek bizonyos (de igencsak túlhaladott) szemlélettel egyesek szerint csak azért vannak ebben a városban, hogy egyszer rajtuk majd épületet lehessen emelni. Ez a szemlélet engem elképeszt. Ez a szemlélet olyan távol áll az európai fő sodortól, hogy még provinciálisnak sem mondanám. Inkább használnám a barbárság szót. 2013-ban a város legfontosabb közparkjához való bármiféle hozzányúláskor a bíráló bizottság 11 tagja közül egyetlen egy van, aki ért a zöldfelületekhez és a parkokhoz, a felvonultatott szakértők között pedig egy sincs ilyen? Ezek a "szakértők" megállapítják, hogy az átalakítással a terület biológiai aktivitása nemhogy csökkeni, de egyenesen nőni fog? A hírek szerint ez a díszes kompánia lesz az, aki majdan a díjazott 12 tervből összegyúrja a masterplant? Egyben lehet bízni: erre a hagymázas rombolásra nem lesz pénz. Őszintén remélem.
07:50
@bardóczi: Lányi András hajdan még a Roosevelt tér fáihoz láncolta magát. Ma ezt csak nagyon veszélyesen tehetné meg, mert a terrorelhárítók kivágnák a fát, Lányit pedig a fatörzzsel együtt, nagy eséllyel legallyaznák.
Az egyetlen megoldás tényleg az, hogy jövőre ne válasszuk meg Tarlóst és a Fidesz képviselőit a fővárosban. Ezek a vezetők annyira nem figyelnek oda a felszólamlásokra, egyszersmind olyannyira nem képesek valódi megoldásokat hozni a város életébe, hogy nem érdemlik meg a további lehetőséget. Tarlós, Vitézy és az egész bagázs (akikre amúgy legutóbb is szavaztam...) csak tipródni vagy sodródni képes: akár dugódíj, akár hajléktalan-probléma, akár a Budai Vár, akár az Orczy-kert, akár a félig lebontandó, félig ott maradó Vidámpark körüli töketlenkedés, akár a Múzeumi negyed nevű rémség, ezt bizonyítja. Függetlenül az országos politikától, ennek a városnak a jelenlegi vezetői szerintem alkalmatlanok.
Jó kérdés, persze, hogy kik az alternatívák. Mert ha az emeszpés Horváth Csabika, akkor inkább a Schwartz, pardon, a Tarlós...
14:26
@bardóczi: Tökéletesen egyetértek Bardóczi Sándorral. + Érdemes lenne figyelembe venni az ombudsman állásfoglalását a Kossuth tér átalakításával ( rombolásával kapcsolatban). Sérül a lakosság részvételhez való ALAPVETŐ? alaptörvényben is rögzített joga, sérül a jövő nemzedék egészséges környezethez való joga.Én őszintén reméltem, hogy a MUT véleménye alapján létrejön az első polgári engedetlenségi mozgalom.
NEM! a Városliget beépítésére! Egy kutyaólat sem! Nem 5 múzeumot! Éppen ide, mert Baán László csak eddig lát ki az ablakából? És tényleg meg lehet azt csinálni, hogy múzeológusok döntenek építészeti, urbanisztikai kérdésekben?Két éve megtévesztve a lakosságot? A zuglói főépítész assziosztálása mellett. Világbotrány!
14:27
@Pákozdi Imre: és persze Zuglóból is kiszavazni papcsákot, és a sumákolásban társát a főépítészt, aki résztvett ennek a gyalázatnak a felépítésében.
21:16
@Pákozdi Imre: Sajnos teljesen egyetértek Pákozdi Imrével. Ha maguktól csak erre képesek, annyi eszük lehetne, hogy a lakosság és a szakértők véleményét megkérdezzék. De annyi sincs.
16:35
Az már bevett gyakorlat, hogy a pályázatokat nem követi kiállítás az összes pályaműről, a zsürivel való beszélgetést is lehetővé téve.
De ez első olyan pályázat, ahol azzal sem tisztelték meg a heteket dolgozó résztvevő kollégákat, hogy a tervekről a bírálati jegyzőkönyvet megkaptuk volna.
17:46
@lala: Ez egy jogos észrevétel. Készült zárójelentés a pályázatról?
18:01
@adam899: A zárójelentésnek mindig része a részletes minden pályázatra kiterjedő tervértékelés. A pályázati tervek sorszámozásuk szerint szerepelnek benne, a feladóvevény ragszámmegjelölésével. Így bármelyik pályázó beazonosíthatja a -nemnyert- pályaművét is.
Itt is készült ilyen, kérésünkre átpörgetve megmutatták, majd elrakták gyorsan. Igérték majd megküldik mindenkinek egy óra múlva. Azóta is várjuk. Azt se lehet tudni így, hogy mondjuk a pályázatunk benne van-e az 5 kizárt pályázat között, de úgy általában is felháborító szerintem.
08:07
@lala: Tisztelt Pályázók,
a zárójelentés összefoglaló részének egy példányát mindenki átvehette a díjátadó ünnepség regisztrációs pultjánál. A lebonyolító ígérete szerint az esemény után arra az ftp szerverre tette fel a részletes bírálatokat, amelyekről a Pályázók a pályázati anyagokat is letölthették.
Kollégák jelezték, hogy a részletes bírálatok nem voltak beazonosíthatóak. A lebonyolító azóta pótolta ezt, és a ragszám-sorszám táblázatot is feltette a szerverre. Ezért a rövid késedelemért elnézésüket kérjük.
Kérem, hogy minden további kérdésükkel forduljanak bizalommal a pályázat lebonyolítójához (Óbuda-Újlak Zrt.) vagy a Projektirodához. Elérhetőségeink a vonatkozó honlapokon megtalálhatóak.
Pályázati részvételüket tisztelettel megköszönve:
Rostás Zoltán