| CALL FOR PAPERS: Modernizmusok: Stílus? Korszak? Ideológia? | Határidő: március 4. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY | CALL FOR PAPERS: Modernizmusok: Stílus? Korszak? Ideológia? | Határidő: március 4. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY | CALL FOR PAPERS: Modernizmusok: Stílus? Korszak? Ideológia? | Határidő: március 4. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY | CALL FOR PAPERS: Modernizmusok: Stílus? Korszak? Ideológia? | Határidő: március 4. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY | CALL FOR PAPERS: Modernizmusok: Stílus? Korszak? Ideológia? | Határidő: március 4. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY | CALL FOR PAPERS: Modernizmusok: Stílus? Korszak? Ideológia? | Határidő: március 4. | AZ ÉPÍTÉSZET KÖZÜGY
Épületek/Örökség

Megtisztulás – A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház felújításáról

1/14

A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs

A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs

A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs

A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs

A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs

A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs

A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs

A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs

A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs

A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs

A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs

A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs

Északi hosszmetszet, A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház felújítása, Építészet: Czita Építész Iroda

Alaprajz, A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház felújítása, Építészet: Czita Építész Iroda

?>
A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs
?>
A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs
?>
A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs
?>
A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs
?>
A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs
?>
A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs
?>
A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs
?>
A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs
?>
A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs
?>
A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs
?>
A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs
?>
A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs
?>
Északi hosszmetszet,  A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház felújítása, Építészet: Czita Építész Iroda
?>
	Alaprajz, A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház felújítása, Építészet: Czita Építész Iroda
1/14

A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs

A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs

A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs

A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs

A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs

A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs

A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs

A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs

A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs

A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs

A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs

A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs

Északi hosszmetszet, A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház felújítása, Építészet: Czita Építész Iroda

Alaprajz, A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház felújítása, Építészet: Czita Építész Iroda

Megtisztulás – A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház felújításáról
Épületek/Örökség

Megtisztulás – A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház felújításáról

2023.05.11. 17:00

Projektinfó

Szerzők:
Golda János

Földrajzi hely:
Veszprém, Magyarország

Építészek, alkotók:
Czita Építész Iroda

Címkék:
Európa Kulturális Fővárosa, felújítás, örökség

Vélemények:
4

A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása

URL:
CZITA Építész Iroda

Tervezés éve:
2021-2022

Stáblista

építtető:
Veszprémi Főegyházmegye
Dr. Udvardy György, érsek
Vörös Tamás DLA, főépítész

CASTELLUM Vagyonkezelő Igazgatóság
műszaki projektvezető: Pém Attila
műemléki projektvezető: Vavra Áron
projektmenedzser: Pintér Mónika

Építészeti, belsőépítészeti tervezés: CZITA Építész Iroda Kft.

Tervezők: Czigány Tamás, Páll Anikó, Papp Róbert

Épület építéstörténeti kutatás: Simon Anna

Orgona építéstörténeti kutatás: Hajdók Judit

Festő-restaurátori kutatás: Csanda Jenő

Fa-restaurátori kutatás: Somos Tamás

Fém-restaurátori kutatás: Németh Gábor

Kő-restaurátori kutatás: Szűcs Katalin, Csontos Attila

Üveg-restaurátori kutatás: Czifrák László, Nagyváradi Dóra

Régészeti kutatás: Hegyi Dóra, Magyar Nemzeti Múzeum Nemzeti Régészeti Intézet

Épületszerkezeti tervezés: Higi Balázs

Látványtervek: Császár Szabolcs

Tartószerkezet-tervezés: Serfőző István

Épületgépészet: Csanád Bálint

Épületvillamosság: Kislaki Gábor

Világítástervezés: Haász Ferenc, Balogh András

Tűzvédelem: Ratkovszki István, Bertók Szabolcs, Fekete János

Közműtervezés: Szabó Ádám

Audiovizuális rendszerek: Mérő Gellért

Orgonarekonstrukció: Budavári Attila, Gábor Tamás

Színes üvegablakok restaurálása: Wölfinger Barnabás

Ablakok üvegművészeti tervezése és gyártása: Wölfinger Barnabás, Hegyvári Bernadett

Liturgikus eszközök ötvösművészeti tervezése és gyártása: Gelley Kristóf, Mátyás Zoltán

Fabútorok restaurálása: Erős Áron

Dosszié:

"2023 fagyos, feszültségekkel teli húsvétján érdemes kilépni a komfortzónánkból, hogy a megtisztulás útjait kereshessük" - Golda János írása a CZITA Építész Iroda által tervezett rehabilitációról.

A nagyheti liturgiákkal avatták fel a kívül-belül felújított Szent Mihály Főszékesegyházat a veszprémi várban. Egy héttel korábban szeles hóesés fogadott az északi várlépcsőn fölfelé. A környéken mindenütt építkezés. A templom belső terében is állványerdő és hernyótalpas emelő, tervezők, restaurátorok, szerelők mindenfelé. A karzaton az újjáépített orgona előtt fóliasátor, az Olaszországból hozatott ónix oltárkő tömbje még fadobozban, a rekonstruált kazettás fa mennyezet új csillárjai helyén csupasz vezetékek lógnak. A mellékhajó sarkában a gyóntatófülkét szerelik, a felújított padsorokat takaró védi. És mégis! Az új homogén padlóburkolat és az egységes kőszínű falfestés értelmező felületére plasztikus, sőt didaktikus narratíva rajzolódik. A tagozatok, boltozatok, nyílások, oszlopok, fejezetek, lépcsők, mennyezetek térbeli kánonja új életre kel. Az átadás előtti hajrában is azonnal látszik, hogy a nagyobb szoba szélességű, hét méteres főhajó és az altemplom fölé lépcsőző, fényben fürdő szentély lélegzetelállítóan egységes tér lett. Egyetlen pillanat alatt, egyetlen szó nélkül, szemérmesen avat be ezer év – sőt két évezred – kódolt építészeti üzenetébe és a megújulás liturgikus programjába.

Kiskoromban a pesti Üllői úti Örökimádás templomban a baloldali karzatra vitt fel mindig az apám, befelé és kifelé is alig vártam a szűk csigalépcsőt. A térdeplőre állva csak fölfelé láttam ki a faragott kőmellvéd mögül. Messze fent a magasban kör alakú lyukas zárókőbe futottak össze a vékony kőbordák és a háromszög alakú sötétebb boltozatok. Alattuk fényesen zengett a kórus és az orgona, a szenteket ábrázoló hatalmas színes üvegablakok és a teret gomolyogva kitöltő tömjénfüst a mennyországot jelentették. Később kamaszként őskeresztény mártírok latin nevét vettük fel, hogy ellenálljunk a hatvanas évek kihívásainak. A csepegtetővárra emlékeztető hatalmas fehérmárvány főoltár a templom kicsinyített mása volt, amit maga Ferenc József adományozott felesége halálára emlékezve. A gyerekkori vallásosság tökéletes díszletében éltem.

A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs
2/14
A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs

A két helyszín, a két történet Aigner Sándor műépítész munkásságában fonódik össze, aki a huszadik század elején közvetlenül az Üllői úti neogótikus összművészeti remekmű megépítése után tervezte a veszprémi bazilika visszafogottabb, historizáló rekonstrukcióját. Aigner korábban évekig dolgozott Schulek Frigyes munkatársaként a budavári Mátyás-templom purista újjáépítésén. A 19. század végén Buda mellett Kassán és Pécsett is hasonló szellemiségű nagy reprezentációs templomépítkezésekkel idézték fel a független és dicső középkort. Kicsit megkésve, de sor került a veszprémi székesegyház barokk felépítményét középkorivá visszaalakító megbízásra is. Itt ugyanazokat a kiváló kivitelező mestereket alkalmazta Aigner, mint korábban Budán és az Üllői úton.

A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs
6/14
A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs

Az akkori püspök, báró Hornig Károly próbált ugyan takarékoskodni, lényeges pontokon mégis mindig az építészeti szempontok érvényesültek. "Miért ne lehetne például a régi, barokk tölgyfapadokat a felújított templomban újra felállítani? Stylszerűség miatt?" – kérdezte gyanútlanul. De nem lehetett. A barokk részletek teljes visszabontása után az új neoromán kváderezett felületek alapszíne világos kőszín vörös fúgákkal, vékony és vastagabb vonalakkal adva finom plaszticitást a falaknak. Különböző ornamentális díszítményekkel hangsúlyozták az építészeti tagozatokat. A boltívek alján román jellegű, palmettás indafonatok mintáit variálták. A kék és zöld alapszín egymást követő átlós rendbe igazodott. A főszentély gótikus tagozatait különböző színekkel festették, a kőosztást a fúga vonalazásán túl farkasfog-díszek is kísérték. A kitüntetett falmezők figurális festést kaptak (Isten Báránya adoráló angyalokkal, a négy evangélista, Árpádházi szentek). A mindent elborító felületalakítás az összes ablakon színes ornamentális szőnyegmintában folytatódott, a szentély középső ablakán oltárképként hatalmas Szent Mihály-figurával.

A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs
3/14
A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs

A történetiség szempontjából nehezen összevethető, mégis tanulságos lehet a pesti piaristák esete. A kétezres évek elején költözhettek vissza százéves Duna-parti házukba. A második emeleti díszes neobarokk iskolakápolnát előtte négy évtizedig színháznak használta a bölcsészkar a tér lecsupaszításával, de építészeti alapstruktúrájának alapvető tiszteletben tartásával. A kápolnává visszaalakítás liturgikus programja az eredeti – háttal miséző –  tridenti oltár térbeli korrekciójára irányult. A szerzetesközösség vagy a diákság által körül-ülhető oltárasztal koncepciója alapvetően a középkori szentélyek stallumainak templom-a-templomban elvű közösségi mintáját követte.

A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs
4/14
A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs

A hetvenes évek Erdei Ferenc-féle veszprémi székesegyház-felújítása a korszellemet követve eltávolodott a századelő neoromán-neogótikus historizálásától, de hatalmas építészeti-művészi értékét elismerte a szerteágazó tudományos kutatások alapján. Viszont nem foglalkozott az egyre súlyosabb műszaki problémákkal, a falak nedvesedésének következményeivel. A beavatkozás a jelentős középkori maradványok in-situ ’művészi’ bemutatására, illetve a liturgikus tér zsinati megújítására szorítkozott. A tíz évvel ezelőtti külső felújítás is csak a felső vizesedések, a sófertőzés kiváltó okait szűntette meg.

A mostani rekonstrukció szerkezeti-, régészeti-, restaurátori-, műszaki munkáinak komplexitása ezért eleve igényelte a belső tér egységes építészeti vízióját, amely a felmérés – kutatás – tervezés - kivitelezés bonyolult komplexumát egyedül képes kordában tartani. A közben előkerült középkori maradványok, a huszadik század eleji átalakítás műszaki részletei, vagy a hetvenes évek teljes belső átfestésének falszövet-kutatása is beépült a végső koncepcióba.

A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs
7/14
A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs

Nem pusztán állagmegóvás készült, hanem egységes térbeli megújulás. A huszadik század eleji historizáló tér monokróm absztrakciója a befoglalt középkori maradványokkal és újkori részletekkel együtt meggyőzően idézi meg a folytonosságot. Miközben az oltár, a szentségtartó, a felolvasó és a keresztelőkút ónix tömbje az anyagszerűség új lehetőségeit kutatja.

Ugyanis az építészet – mint a liturgia is – a mindenkori jelen összetett valóságához tartozik, a jelenlévők érzékelésében öltenek testet, akik folyamatosan újragondolják a valóságot. A térhasználó mindig a külsőből következtet a belsőre, a testből a lélekre, a láthatóból a rejtett dimenziókra. Az építészet a láthatatlant teszi érzékelhetővé, tapinthatóvá. Romano Guardini szavaival liturgiára nevelésről, vizuális-szellemi felnőtté válásról lenne itt szó, ahol külső és a belső oltár összetartozik.

A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs
12/14
A veszprémi Szent Mihály Főszékesegyház megújítása, Tervező: CZITA Építész Iroda, Fotó: Danyi Balázs

A fehér ónix oltártömb és az ónix menzalap magába szívja a fényt, az asztalforma kontúrja elmosódik, a súlyos anyag légiessé válik. A sárga fénytöréstől és a túlzott figuralitástól megszabadított üvegablakokon szabadon árad be a természetes fény. Az ónix nyilvánvaló előképe itt végre a sajátunkká válhat. Az áldozatvállalás vezethet megtisztuláshoz.                                                                                                                                      


Golda János

 

 

A veszprémi várhegy felújításainak projektbemutatóit ebben a dossziéban gyűjtjük össze.
Szerk.: Pleskovics Viola

Vélemények (4)
Bande'
2023.05.15.
09:30

Kifejezetten zavaros cikk, melynek nagy része nem is magáról a felújításról szól. Direkt módon összemossa a jelenlegi felújítást a 1900-as évek eleji nagy átalakítással, ahelyett hogy megértetné a mostani építés koncepcióját kitérve olyan "apróságokra" amelyek a sok miértet vetették fel. Miért nem lehetett az eredeti ablakokat akár részben meghagyni? Miért nem lehetett a meghagyni jelzés értékűen (akár egy beépített darabként) megőrizni a egy részét az oltárnak? Miért nem lehetett a díszítő festést mintaképpen megjeleníteni akár kisebb részeken? Mi szükség volt új orgona beépítésére, nem lehetett volna a régit felújítani? Igenis voltak részek amelyek felújítását normális kommunikációval el lehetett volna magyarázni mindenkinek(fehér szín használata, sakktáblaszerű padló és világítások cseréje, stb.) főleg ha ismert lett volna az építészek személye korábban is. Az öntömjénezés és a "liturgikus" mint jolly joker szó használata nem magyarázza meg sajnos ezeket a dolgokat. Egy korrekt tervbemutató alapján történő normális vita és az ez alapján történő kis változtatások sokkal értékesebbé tudták volna tenni a felújítást.

Reki
2023.05.13.
17:20

Valóban szép és esztétikus a belső tér, a tört fehér falak és a drapp márvány oszlopok szépen kiegészítik egymást. Ez egy új templom esetében elfogadható is lenne. De ez a székesegyház korábban igényes, belső díszítőfestéssel rendelkezett, és ezt barbár módon lemeszelték. Sajnálom, hogy ennyire nem veszik figyelembe a korábbi mesterek műveit!

gorbeats
2023.05.12.
18:40

Nagyon szép és finom hangulatú lett. Gratulálok! Éppen ezért méltatlannak érzem a felújítást megelőző vitákat, és nem értem a hidegségről nyilatkozókat. Remélem, hogy ez a higgadt cikk, ami kibontja a valódi tartalmakat, mindenkit elgondolkodtat. Ezzel együtt, amennyire meg tudom ítélni tényleg hiányzott az érdemi magyarázat és párbeszéd az átalakításról korábban, és ez mindig csak bajt okoz nálunk. Meg kellene tanulnunk időben átbeszélni a dolgainkat, és megpróbálni tényleg megérteni egymást, ahogyan a cikk írója mélyen megérti a korábbi tervezőket, akik maguk is beágyazódtak a saját korukba. Kívánom, hogy lassan egy józanabb, és megértőbb környezetben ágyazódhassunk!

SpaSzh
2023.05.14.
22:08

@gorbeats: Én meg azt nem értem, hogy miért kell egy vitát méltatlannak minősíteni? Az a baj, hogy előzetesen semmilyen fórum nem volt arra, hogy a templomot használó hívek véleményét is megismerhessék a tervezők, és valószínűleg nem is igényelték. Ők meg terveztek MAGUKNAK valamit, ami nyomokban liturgikus teret tartalmaz. A kevélység a hét főbűn egyike, és korunk építészei gyakran esnek ebbe, teremtő istenségnek vélvén magukat. A cikk pedig szerintem semmilyen érvet nem tartalmaz a koncepció alátámasztására, csupán szubjektív beszámoló, zavaros, filozófiai-teológiai szempontból kifogásolható gondolatmenettel. Az említett absztrakció mondjuk éppen nagyon találó gondolat, korunk emberének és egyházának jelenlétvesztését jelképezi.

Új hozzászólás
Nézőpontok/Történet

A Gül Baba utca // Egy hely + Építészfórum

2024.01.30. 16:22
8:55

A Frankel Leó útról nyíló meredek, macskaköves gyalogutat sokszínű építészeti térfalai és ebből fakadó zegzugossága teszi Budapest egyik legromantikusabb utcájává. A hangulatos ösvényen keresztül lehet felzarándokolni a közel fél évezreddel ezelőtt épült Gül Baba türbéjéhez, az iszlám világ legészakibb szenthelyéhez.

A Frankel Leó útról nyíló meredek, macskaköves gyalogutat sokszínű építészeti térfalai és ebből fakadó zegzugossága teszi Budapest egyik legromantikusabb utcájává. A hangulatos ösvényen keresztül lehet felzarándokolni a közel fél évezreddel ezelőtt épült Gül Baba türbéjéhez, az iszlám világ legészakibb szenthelyéhez.

Nézőpontok/Történet

Róth Miksa Emlékház és Gyűjtemény // Egy hely + Építészfórum

2024.01.16. 11:41
9:03

Róth Miksa üvegműves, üvegfestő és mozaikművész volt. Művei megtalálhatóak az Országházban, a Zeneakadémiában, a Gresham-palotában és a Magyar Nemzeti Bankban, míg családja – a rendszerváltás előtt – hagyatékát Erzsébetvárosnak adományozta. Az Egy hely stábja a pesti "Chicagóba", a Nefelejcs utcai Róth Miksa Emlékházhoz látogat el.

Róth Miksa üvegműves, üvegfestő és mozaikművész volt. Művei megtalálhatóak az Országházban, a Zeneakadémiában, a Gresham-palotában és a Magyar Nemzeti Bankban, míg családja – a rendszerváltás előtt – hagyatékát Erzsébetvárosnak adományozta. Az Egy hely stábja a pesti "Chicagóba", a Nefelejcs utcai Róth Miksa Emlékházhoz látogat el.