Egyéb cikkek

Kossuth tér térépítészeti tervpályázat

1/16

Alapgondolat

Alapgondolat
I. ütem
burkolat metszet
középső tér
faverem1
faverem2
infotábla
kerítés
lámpa
pad
pad
üveg nappal
üveg éjjel
Alapgondolat
I. ütem
burkolat metszet
középső tér
faverem1
faverem2
infotábla
kerítés
lámpa
pad
pad
üveg nappal
üveg éjjel
1/16

Alapgondolat

Kossuth tér térépítészeti tervpályázat
Egyéb cikkek

Kossuth tér térépítészeti tervpályázat

2007.08.22. 10:23

I. díjban részesült 3-as sorszámú pályamű:S73 Kft.

I. díjban részesült 3-as sorszámú pályamű:
S73 Kft.
TERVEZŐK
Ügyvezető: Mohácsi Sándor
Tájépítész tervezők: Balogh Péter István PhD.: táj- és kertépítész vezető tervező,
Gyüre Borbála, Hómann János, Kuti Zalán,
Mohácsi Sándor
: okleveles tájépítészmérnök, ügyvezető,
Pécsi Máté, Pintér Klára Katalin, Radics Mónika
Építész tervező: Gergely Antal

Közlekedés tervező: Barkács Gyula
Közmű tervező: Sadecky Alajos
Elektromos tervező: Csábi Gábor
Mélygarázs konzulens: Volkay János

 

Alapgondolat
1/16
Alapgondolat

I. ütem
2/16
I. ütem

burkolat metszet
3/16
burkolat metszet

középső tér
4/16
középső tér

faverem1
5/16
faverem1

faverem2
6/16
faverem2

infotábla
7/16
infotábla

kerítés
8/16
kerítés

lámpa
9/16
lámpa

pad
10/16
pad

pad
11/16
pad

üveg nappal
12/16
üveg nappal

üveg éjjel
13/16
üveg éjjel

14/16

15/16

16/16


 
Részletes bírálat 
A pályamű kiemelkedő, átfogó értéke, hogy nagy érzékenységgel megfogalmazott, a történeti és térbeli adottságokra reagáló, nem archaizáló, urbánus megoldást ad. Térszervezése tiszta, egyszerű, visszafogott. E tekintetben tökéletesen megfelel a kiírásban megfogalmazott elvárásnak: az eltűnt értékeket, a Steindl-féle hármas tér-koncepciót mai, 21. századi eszközökkel teremti újjá. Szemléletes példa erre az elvében már az eredeti koncepcióban is szereplő, két nagyobb méretű vízmedence mikénti kialakítása. A kétoldalt szimmetrikusan elhelyezkedő, kör alakú medencék helyett - azokat az épülettől valamivel távolabbra mozdítva, egyenes vonalakkal határolt, eltérő méretű, eltérő formájú medencék egyensúlyát létrehozva - finoman játszik a szimmetria-aszimmetria harmóniájával.

Nem aprózza el, nem részletezi túl a parkot, hanem az Országház léptékéhez illeszkedő, zöldfelületekkel is operáló környezetet hoz létre. A középrizalit-főbejárat előtt kialakított, arányosan nagyméretű tér középtengelyébe helyezi át a Magyar Köztársaság Lobogóját (Országzászló), amely gesztus méltóságteljes többlet-tartalmat adhat ennek a területnek.

A tér vizuális egységének megtartása, felerősítése, valamint az időben és tartalomban eltérő használat számára egyaránt alkalmas többcélúság biztosítása érdekében nem választja le mereven egymástól a reprezentatív, illetve a városi térhez kötődő rendeltetést szolgáló területeket, ugyanakkor a térrészletek strukturálásával (irányok felerősítése, útvonalak határozott vezetése, burkolt és zöldfelületek váltása) mégis jól kijelöli azok egymáshoz való viszonyát.

Előnye a tervnek, hogy a Kossuth szobor környezetét alig változtatja meg; a hátterét alkotó fasor megerősítésével azt még karakteresebb térrésszé teszi. Az észak-déli átvezetés másik végpontjában hasonló elvek alapján alakít a Rákóczi szobor környezetén, amellyel nem szimmetriát erőltet, hanem egyensúlyt alkot.

Általában jellemző a terv tiszta, következetes növényalkalmazása. A meglévő fasorok kiegészítése a téralakítás érdekében történik, a térbeli egyensúlyteremtés estköze. Az oldalszárnyak előtt és az oldalkertekben a ligetek megőrzése tovább erősítik ezt a kiegyensúlyozottságot. A nyugodt gyepfelületek, a tömbökben, sávokban nyírt sövény, finom tört irányvonalakkal jól illeszkedik a térhez.

Az északi és a déli tereket inkább kertként, pihenő és parkterületként alakítja ki, ügyelve az Országház reájuk tekintő homlokzatainak láthatóságára, méltó keretbe foglalására. Kisebb beavatkozásaival mindkét helyen jó megoldást nyújt: északon a Károlyi szobrot az átlós tengelyhez igazítja, délen József Attila szobrát a Dunához közelebb helyezi el.

Szép megoldás, ahogyan kapcsolatteremtő gyalogos tengelyeket vezet Dunához, s a megérkezés helyszínein (a tér szintjén), mind az északi, mind a déli oldalon a folyóra néző, szélesen burkolt kilátó-tereket hoz létre.

A terv a külső biztonsági határon a járművel való illetéktelen behatolás megakadályozását megoldja, de azzal hogy - az egységes tér létrehozásának igényét szem előtt tartva - kerítés elhelyezésével nem számol, e vonatkozásban csak részben elégíti ki a kiírásban elvártakat. A pályamű javára szól ugyanakkor, hogy koncepciójánál fogva lehetővé teszi a (z értékeinek jelentősebb sérülése nélküli) rugalmas továbbtervezhetőséget.
 
A belső biztonsági zóna lehatárolásának vonalvezetése, bár tiszta és logikus, egyes szakaszain korrekcióra szorul. Az ezen a vonalon elhelyezni javasolt, kialakításában tárgyilagosan kordon-jellegű, időszakosan eltávolítható (fém)szerkezet nem a legjobban kidolgozott része a pályaműnek.

A látogatóközpont a számára kiválasztott helyen, a vízmedence és a járda között kissé beszorul, központibb elhelyezése kedvezőbb megoldást adott volna. A mélygarázs elhelyezése és az Alkotmány utca felőli, megosztott fel-lejáróval megoldott megközelítése nagyvonalú; egyedi, kedvező javaslata szerint a mélygarázs a Kossuth-téri keleti útpálya alá is benyúlik. A pályamű közlekedési javaslatai általában is jól kidolgozottak, megoldottak.
Gyalogos rendszere és kapcsolatai tiszták, racionálisak, kiemelkedően jók; a téren átvezető észak-déli tengely helyének meghatározása telitalálat.

A terület- és téralakítás finom-rendszereit jól kezeli a terv. Az utcabútorok egyszerű vonalvezetésűek, eleganciájuk a tervezett térhez méltó, anyaghasználatuk igényes, akárcsak a burkolatok esetében. A világos épület mellé sötét kontrasztként javasolt bazalt, gránit burkolat szép gondolat. Jól kapcsolódik ehhez az alkalmazott mészkőszegélyek korrektsége, valamint a padok zónájában megjelenő kiskockakő-burkolat funkcionális eltérést jelző megjelenítése. Hozzáadott értékként különleges, tartalmas gondolatot valósít meg esztétikusan a burkolatba illesztett, ’üvegtömbökre írt történelem’.

A terv a nappali megjelenéssel egyenértékű tudatossággal alakítja a tér esti arculatát is. A javasolt világítás látványos, de nem hivalkodó. Az esti kép igényes, kiváló kidolgozottsága a pályamű kiemelkedő értékei közé tartozik (bár a műemléképület közvetlen környezetében hagyományosabb elemek – kandeláber – beillesztése kedvezőbb lehet). Szépen megoldott a főtengelyek kivilágítása, a Nemzeti Lobogó tiszteletet ébresztő fény-kiemelése, az Országház épületének és tervezett vízmedencéknek a látványos megvilágítása.

A közművesítési feladatot a pályázó kissé nagyvonalúan kezelte, a tervlapon a szükséges kiváltások mértéke kevésbé látszik. Ugyanakkor kedvezőnek tűnik az ütemezhetőség.

Összességében:
az elegáns, nagyvonalú koncepció és az azt jól alátámasztó anyag- és térhasználat jellemzi a tervet. Funkcionálisan is kiérlelt megoldás; strukturált de nem hierarchikus, léptékében és látványában igazodik az Országházhoz és a tér egészéhez.

A Bírálóbizottság a pályaművet kimagaslóan értékesnek ítélte, és ennek alapján 4,5 millió forintos I díjban részesítette.

 
Vélemények (0)
Új hozzászólás

Friss adatvédelmi tájékoztatónkban megtalálod, hogyan gondoskodunk adataid védelméről. Oldalainkon HTTP-sütiket használunk a jobb működésért. További információk